Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2020 от 28.10.2020

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186 350 Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

РЕШЕНИЕ

дело № 12-85/2020

10RS0008-01-2020-001418-85

    08 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев жалобу ООО «Караван СПб» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08.09.2020 № 18810110200908023080 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Караван СПб» (ИНН 7839404222, ОГРН1097847132998, юридический адрес: 191102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 57, корпус 1, литер П, пом. 7Н),

установил:

     Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08.09.2020 № 18810110200908023080 юридическое лицо ООО «Караван СПб» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 27.08.2020 в 07:14 по адресу 626 км автодороги Р21 водитель транспортного средства марки «Фольксваген POLO» г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Караван СПб», зарегистрированное по адресу <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 84 км/ч, двигался со скоростью 174 км/ч при разрешенной 90 км/ч, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Скат» идентификатор 1907130 свидетельство о поверке 0218376 сроком действия до 14.11.2021.

С постановлением не согласно ООО «Караван СПб». В жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что основным видом деятельности Общества является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. В период времени с 09 часов 00 минут 03.07.2020 до 18 часов 07 минут 12.09.2020, а соответственно и в момент фиксации административного правонарушения 27.08.2020 в 07:14, автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2020 находился во владении и пользовании арендатора - гражданина Карху В.А.. Согласно полису ОСАГО арендатор допущен к управлению транспортным средством. Основания для привлечения Общества к ответственности отсутствуют.

В судебное заседание представитель ООО «Караван СПб» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия не явился, извещен, возражений по доводам жалобы не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Часть 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 и ч. 5 данной статьи.

Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Частью 5 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ООО «Караван СПб» является собственником легкового автомобиля Фольксваген Поло, VIN XW8ZZZ61ZHG004973, г.р.з. <данные изъяты>

27 августа 2020 года в 07 часов 14 минут на 626 км автодороги Р21 в Медвежьегорском районе Республики Карелия водитель транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. <данные изъяты> двигался со скоростью 174 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ ПП», идентификатор 1907130, свидетельство о поверке 0218376 сроком действия до 14.11.2021.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, заявителем не оспаривается.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.07.2020 ООО «Караван СПб» сдало в аренду, а арендодатель Карху В.А. принял во временное владение и пользование легковой автомобиль Фольксваген Поло, VIN XW8ZZZ61ZHG004973, г.р.з. <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан арендатору 03.07.2020 в 09 часов 00 минут, принят от арендатора 12.09.2020 в 18 часов 07 минут, что подтверждается актами приема-передачи и изъятия автомобиля.

Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» № ННН 3015441776 сроком действия с 00 часов 00 минут 12.07.2020 по 24 часа 00 минут 11.07.2021, договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении т/с Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZHG004973, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Караван СПб» предусматривает, что автомобиль используется в целях проката/краткосрочной аренды, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Караван СПб» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Исполнение договора аренды от 03.07.2020 в отношении т/с Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZHG004973, г.р.з. <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету ООО «Караван СПб» о получении арендной платы от арендатора Карху В.А.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Поло, г.р.з. <данные изъяты> выбыло из обладания собственника ООО «Караван СПб» в связи с заключением договора аренды.

Кроме того, административным органом не представлены доказательства привлечения ООО «Караван СПб» к административной ответственности по ч. 4 или ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в пределах срока ст. 4.6 КоАП РФ, что исключает признак повторности, соответственно оснований для квалификации административного правонарушения по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ не имелось.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина ООО «Караван СПб» в совершении административного правонарушения опровергается исследованными при рассмотрении жалобы доказательствами, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое постановление направлялось в адрес ООО «Караван СПб» 08.09.2020, получено ООО «Караван СПб» 18.09.2020, жалоба направлена в суд 22.10.2020. При этом юридическим лицом принимались действия по обжалованию постановления– 25.09.2020 заявитель направлял жалобу в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД по РК. Определением должностного лица от 01.10.2020 жалоба была оставлена без рассмотрения. Учитывая обстоятельства дела, судья признает причину пропуска срока обжалования уважительной и на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ полагает необходимым указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08.09.2020 № 18810110200908023080 в отношении юридического лица ООО «Караван СПб» о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья                                    Л.А. Ерохова