Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 31.05.2016

Дело №1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 22 июня 2016 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимого Пискунова В.С., защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Осенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИСКУНОВА В. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Пискунов, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Ж.Ж.Ж., расположенного по адресу: <адрес>, в указанный выше период времени пришел к дому Ж.Ж.Ж., расположенному по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл запирающее устройство входной двери, через дверной проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.З.З.

После чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей З.З.З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания Пискунов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с пониманием обвинения, и последствий заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок.

Потерпевшая З.З.З. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Пискунову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого Пискунова, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

По месту жительства Администрацией Барашковского сельсовета, Пискунов характеризуется удовлетворительно. Письменных и устных жалоб от соседей и жителей села не поступало. В быту употребляет спиртные напитки. На комиссиях при Администрации сельсовета не разбирался. (л.д.84)

Согласно сведений «ИБД - Регион», Пискунов дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. (л.д.82)

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская ЦРБ», Пискунов на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.83)

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Пискунову, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 44; 62; 71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пискунову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Пискуновым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные оях. сговору олицеского ОВО МО МВД Росен ущерб на сумму 659 рублей.орого стоимость похищенного у нег о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пискунову в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и без назначения Пискунову дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Пискуновым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, также как и оснований для изменения категории совершенного Пискуновым преступления, на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 632 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░