Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2015 (2-13959/2014;) ~ М-12725/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1475/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева В.В. к ГУ дорожного хозяйства ....., филиалу ФГБУ «ответчик» о признании межевых работ недействительными и устаовлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. обратился в суд с иском о признании межевых работ недействительными и устаовлении границ земельного участка.

В суд стороны не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки, невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, возможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.

В силу абзаца шесть ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Киселева В.В. к ГУ дорожного хозяйства ....., филиалу ФГБУ «ответчик» о признании межевых работ недействительными и устаовлении границ земельного участка, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Киселева В.В. к ГУ дорожного хозяйства ....., филиалу ФГБУ «ответчик» о признании межевых работ недействительными и устаовлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Орская Т.А.