Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2016 (2-1490/2015;) ~ М-1436/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-90/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

с участием ст.помощника прокурора

Северного района г.Орла                 Бахаревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Щекотихина В.Н. к Щекотихину Н.А., МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Управление специальных работ, ЗАО «ЖРЭУ №», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об обязании заключить отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг и встречному иску Щекотихина Н.А. к Щекотихину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Щекотихина В.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, Управлению федеральной миграционной службы по Орловской области о снятии Щекотихина В.Н., ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Щекотихин В.Н. обратился в суд с иском к Щекотихину Н.А., МКУ «УКХ г.Орла», МУПП «Орелгортеплоэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Управление специальных работ, ЗАО «ЖРЭУ №» об обязании заключить отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он и его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Основным нанимателем указанной квартиры является ответчик Щекотихин Н.А. Он также проживает в данной квартире, имеет льготы по оплате коммунальных платежей. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, общая площадь квартиры 57,2 кв.м. В связи с тем, что ответчик является пожилым человеком и не имеет возможности полностью оплачивать коммунальные услуги за всех проживающих в квартире лиц, истец предложил ему разделить лицевые счета, однако тот отказался. В связи с изложенным, просит суд обязать МКУ «УКХ г.Орла», МУПП «Орелгортеплоэнерго», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Управление специальных работ, ЗАО «ЖРЭУ №» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отдельно на Щекотихина Н.А. на состав семьи 1 человек, и отдельно на Щекотихина В.Н. на состав семьи из трех человек: Щекотихина В.Н., ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 13.01.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», и была произведена замена ответчика МУПП «Орелтеплоэнерго» ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Орел».

Щекотихин Н.А. заявил встречные исковые требования к Щекотихину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УФМС России по Орловской области о снятии Щекотихина В.Н., ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера № от 31.05.1974 года, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов трудящихся на имя ФИО6, в жилое помещение (квартиру) общей площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, были вселены ФИО6, он (Щекотихин Н.А.), являвшийся супругом ФИО6, ФИО7 (дочь) и ФИО8 (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО9 и зарегистрировал ее в квартире. От их брака родился сын Щекотихин В.Н., который также был зарегистрирован в квартире по указанному адресу и проживал в ней до 1998 года. С 1998 г. Щекотихин В.Н. проживал в квартире его будущей супруги ФИО10 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил с последней в брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, который с момента рождения был зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он так же был зарегистрирован в спорной квартире. При этом ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире никогда не проживали. Они проживали и до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО10 и ее матери ФИО11, по № доли в праве общей долевой собственности каждой. В 2003 году его (Щекотихина Н.А.) дочь ФИО7 была снята с регистрационного учета в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 Таким образом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы 3 человека: он, Щекотихин В.Н., ФИО1 и ФИО2. Щекотихин В.Н. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ему и ФИО10 В спорную квартиру он вселиться не пытался, в отделение полиции с заявлением о чинении препятствий не обращался, его личные вещи, как и вещи его детей, в квартире отсутствуют. В оплате коммунальных услуг участия не принимал. Кроме того, у Щекотихина В.Н. имелись и имеются ключи от спорной квартиры, однако он крайне редко посещает его (Щекотихина Н.А.), не оказывает ему какой-либо финансовой помощи, в том числе, по оплате коммунальных услуг. По изложенным основаниям просит суд признать Щекотихина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, обязать УФМС России по Орловской области снять Щекотихина В.Н. и ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные заседания по данному делу назначались, в том числе, на 09.02.2016 г. и 17.02.2016 г. Ни в одно из указанных судебных заседаний истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Щекотихин В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, представитель Щекотихина В.Н. по доверенности ФИО12, а также ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Щекотихин В.Н. и его представитель по доверенности ФИО13, надлежаще извещенные о дате, времени и месте их проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ст.помощник прокурора Северного района г.Орла ФИО14 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления первоначального и встречного исков без рассмотрения.

Представитель ответчика по первоначальному иску МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» по доверенности ФИО15, представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности ФИО16, представитель ответчика по первоначальному иску МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности ФИО17, представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Управление специальных работ» - директор ФИО18, представитель ответчика по первоначальному иску ЗАО «ЖРЭУ №» по доверенности ФИО19, представитель ответчика по встречному иску УФМС России по Орловской области ФИО20, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Щекотихина В.Н. к Щекотихину Н.А., МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Управление специальных работ, ЗАО «ЖРЭУ №», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об обязании заключить отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг, и встречное исковое заявление Щекотихина Н.А. к Щекотихину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, Управлению федеральной миграционной службы по Орловской области о снятии Щекотихина В.Н., ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истцов, суд может отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Щекотихина В.Н. к Щекотихину Н.А., МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Управление специальных работ, ЗАО «ЖРЭУ №», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об обязании заключить отдельные договоры на оплату жилья и коммунальных услуг и встречное исковое заявление Щекотихина Н.А. к Щекотихину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, Управлению федеральной миграционной службы по Орловской области о снятии Щекотихина В.Н., ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истцов может отменить данное определение, в случае если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева