Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2014 ~ М-1724/2014 от 18.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года      г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В.,

с участием: представителя истцов Верстовой С.В., действующей на основании доверенности, без участия представителя ответчика ПК «Виктория», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ямашева Р.И., Юманкулова Ф.Ш., Пахомова Е.И., Шабунина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1882/14 по иску Долгополова Юрия Алексеевича, Майрабеева Георгия Васильевича к ПК «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания ПК «Виктория»,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов Ю.А., Майрабеев Г.В. обратились в суд с иском к ПК «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания ПК «Виктория» от 13.08.2012 года о продаже земельных участков.

В иске указали, что Потребительский кооператив «Виктория» создан на территории села Ягодное Ставропольского района Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения его учредителей и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №

Кооператив действует на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется в своей деятельности Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации» (далее Закон о потребительской кооперации).

ПК «Виктория» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей его участников в совместной деятельности по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, принадлежащих участникам на праве собственности.

Майрабеев Г.В. является членом ПК «Виктория» с момента его создания, Долгополов Ю.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Виктория» было проведено общее собрание пайщиков с повесткой дня: продажа земельных участков ООО УК «Виктория».

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, оформленные протоколом №: продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> ФИО8, за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО9 за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, за <данные изъяты>.

Истцы считают решения, принятые общим собранием ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и нарушающими их права как членов кооператива по следующим основаниям: в соответствии со статьей 16 Закона о потребительской кооперации орган, осуществляющий созыв общего собрания, не позднее чем за семь дней до дня его проведения обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков о времени, месте проведения и повестке дня общего собрания с предоставлением материалов по рассматриваемым вопросам.

Долгополов Ю.А. и Майрабеев Г.В. не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением их прав и законных интересов на участие в деятельности кооператива.

Просили суд признать недействительными решения общего собрания Потребительского кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже земельных участков, оформленные протоколом №

В судебное заседание явилась представитель истцов, заявленные требования поддержала, пояснила, что согласно протоколу оспариваемого собрания, на нем присутствовали 80% пайщиков кооператива: Юманкулов, Ямашев, Пахомов и Шабунин. Однако в период проведения оспариваемого собрания членами кооператива являлись также Долгополов Ю.А., Майрабеев Г.В. и Киргизов А.А., которые о проведении собрания не извещались и поэтому не принимали ФИО4 о распоряжении недвижимым имуществом кооператива.

Так, Майрабеев Г.В. являлся учредителем ПК «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания был незаконно исключен из пайщиков кооператива. Однако Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное решение в этой части признано незаконным. Поэтому принятыми на оспариваемом собрании решения не могли не повлиять на права истца Майрабеева Г.В.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива Шабунина Д.М. и Пахомова Е.И. решение не вступило в законную силу, но в мотивировочной части суд принял во внимание обстоятельства, ранее установленные решением Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении процедуры проведения собрания.

Долгополов Ю.А. был незаконно исключен из состава пайщиков кооператива позднее собрания, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и указанным решением восстановлен в составе пайщиков.

На вопросы суда пояснила, что оспариваемыми решениями кооператив распорядился недвижимым имуществом в формировании которого принимали участие и истцы, поэтому нарушено не только право на участие в деятельности кооператива, н и имущественные права пайщиков.

Третьи лица: Ямашев Р.И., Юманкулов Ф.Ш., Пахомов Е.И., Шабунин Д.М. в судебное заседание не явились. Юманкулов Ф.Ш. телефонограммой сообщил, что не желает участвовать в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился. Извещался телефонограммами, почтовыми уведомлениями. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ранее исковые требования не признавал, доказательств в обоснование возражений не представлял.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истцов не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определяя нормативную базу, регулирующую спорные правоотношения суд полагает, что спорные правоотношения урегулированы Гражданским кодексом РФ и уставом ПК «Виктория».

Так, согласно преамбуле Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации.

Статьей 2 указанного закона определено, что его действие не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, строительные, жилищные..).

Цель создания ПК «Виктория» на момент регистрации устава в первоначальной редакции от ДД.ММ.ГГГГ была определена в разделе 2, как удовлетворение потребностей его участников в совместной деятельности по малоэтажной застройке земельных участков…

Впоследствии цель деятельности была изменена решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ на совместную деятельность по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей, принадлежащих участникам на праве собственности.

Таким образом, уставная деятельность ПК «Виктория» находится вне сферы регулирования Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В соответствии со ст.116 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период проведения оспариваемого собрания, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Требования к уставу были определены п.2 статьи: устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.Следовательно, спорные правоотношения подлежат разрешению на основании Устава кооператива и соответствующих норм ГК РФ.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: состав пайщиков ПК «Виктория» на момент проведения оспариваемого собрания, членство истцов в составе пайщиков ПК «Виктория», проведение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных законом требований и нарушение прав и законных интересов истцов принятыми на собрании решениями.

Согласно п.6.1 Устава Кооператива пайщики кооператива имеет право участвовать в деятельности Кооператива.

В силу п.8.1 Устава управлением кооперативом осуществляется общим собранием.

Как следует из п.9.4 Устава, все собрания, помимо годового являются внеочередными и созываются председателем кооператива по собственной инициативе, либо по требованию ревизионной комиссии или 1/3 пайщиков.

Пунктом 9.6 Устава предусмотрено, что собрание является правомочным если на нем присутствовало более 25% пайщиков. Решение считается принятым если за него проголосовало большинство пайщиков, присутствующих на собрании. Пайщик кооператива имеет один голос.

Устав не содержит положений о порядке созыва общих собраний, извещения пайщиков об их проведении.

Однако в силу п.1 ст.6 ГК РФ при отсутствии механизма правового регулирования в Уставе кооператива, следует применить гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Пунктами 5, 6 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

Однородные требования содержатся и в п.п. 3, 4 ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах": внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Анализ указанных правовых норм показывает, что независимо от вида кооператива и целей его деятельности, общим требованием законности проводимых собраний является надлежащее извещение пайщиков, обеспечение реализации их прав на участие в деятельности кооператива.

Истцами оспариваются решения, принятые общим собранием ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже земельных участков.

Согласно протоколу № общего собрания членов Потребительского Кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали четыре члена кооператива из пяти, 80% общего числа членов: Ямашев Р.И., Юманкулов Ф.Ш., Пахомов, Е.И., Шабунин Д.М.

Оспариваемое собрание относится к внеочередным. Инициатор и основания его проведения, созыва не указаны. Пайщик кооператива, не принимавший участие в собрании не указан.

Доказательства соблюдения процедуры созыва, извещения пайщиков о собрании суду не представлены.

Определяя состав пайщиков кооператива на момент проведения оспариваемого собрания суд учитывает исследованное в судебном заседании Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Долгополов Ю.А. был незаконно исключен из состава пайщиков ДД.ММ.ГГГГ а до этого таковым являлся.

Следовательно на момент проведения спорного собрания Долгополов Ю.А. входил в число пайщиков кооператива.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждено, что Майрабеев Г.В. являлся учредителем ПК «Виктория» и ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания был незаконно исключен из пайщиков кооператива. Решение общего собрания кооператива в этой части признано незаконным.

Указанным решением установлено, что процедура проведения собрания была нарушена, что и повлекло признание принятых на нем решений незаконными.

Следовательно и Майрабеев Г.В. на момент принятия оспариваемых решений входил в состав пайщиков ПК «Виктория», а отсутствие надлежащего извещения пайщика о проведении собрания является нарушением его прав и законных интересов.

По тем же обстоятельствам, принятым Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.61 ГПК РФ, признано недействительным решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива Шабунина Д.М. и Пахомова Е.И. Решение не вступило в законную силу, но в мотивировочной части суд принял во внимание обстоятельства, ранее установленные решением Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении процедуры проведения собрания.

Наличие многочисленных судебных решений, устанавливающих различный состав пайщиков кооператива в различные временные промежутки его деятельности, суд расценивает как отсутствие достоверных сведений о численности пайщиков при проведении собрания и, соответственно, о необходимом кворуме при принятии оспариваемых решений.

Однако, при отсутствии доказательств соблюдения процедуры созыва собрания, извещения пайщиков, суд считает установленным, что внеочередное общее собрание ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенными нарушениями требований закона и Устава кооператива.

Относительно нарушения имущественных прав истцов установлено следующее.

Разделом 3 Устава кооператива предусмотрено, что источником формирования имущества кооператива являются вклады его пайщиков, а также имущество, произведенное и приобретенное в процессе его деятельности. Следовательно земельные участки, которыми распорядился кооператив, входили в состав его имущества.

Участвуя в управлении кооперативом, пайщики путем проведения собраний вправе участвовать в формировании его имущества, распоряжаться кооперативной собственностью.

В результате проведения собрания без извещения Долгополова Ю.А. и Майрабеева Г.В. их волеизъявление на совершение кооперативом сделок по распоряжению недвижимым имуществом учтено не было, что не могло не повлиять на их права и законные интересы как пайщиков ПК «Виктория».

При таких обстоятельствах, решения, принятые на собрании ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы истцов, следовательно являются недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 10, 161 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания Потребительского кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № а:

Продать земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО8, за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО9 за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 19.10.2011г., площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>

Продать ООО УК «Виктория» земельный участок, принадлежащий ПК «Виктория» на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Долгополова Ю.А., за <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года

Судья С.Г. Шабанов