Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2017 ~ М-186/2017 от 29.12.2017

Определение

о возвращении искового заявления

29 декабря 2017 г.                                                                                    г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко В.Ю., изучив исковое заявление прапорщика полиции Гонтащука А.А. к Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, Министерству здравоохранения РФ, Генеральной прокуратуре РФ и Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда,

установил:

В Пятигорский гарнизонный военный суд поступил иск Гонтащука, в котором он, ссылаясь на незаконные действия (бездействие) должностных лиц Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, Министерства здравоохранения РФ, Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ во время прохождения им службы в МОВО по г. Пятигорску – филиале ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, просит суд взыскать с каждого из ответчиков в его пользу по 1 000 000 000 руб.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона № 1 – ФКЗ               от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Аналогичное положение также содержится в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Вместе с тем, из содержания искового заявления Гонтащука и приложенных к нему материалов, усматривается, что все действия (бездействие) вышеуказанных должностных лиц, которые, по мнению истца, являются незаконными, не связаны с прохождением им военной службы, а сам истец является прапорщиком полиции, в связи с чем, он не является лицом, наделенным правом на обращение с указанным заявлением в военный суд, а данный спор не подсуден Пятигорскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного прихожу к выводу, что указанное исковое заявление Гонтащука необходимо возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами, в связи с его неподсудностью Пятигорскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания иска Гонтащука усматривается, что местом его жительства является г. Пятигорск Ставропольского края, а местом нахождения ответчиков являются г. Ставрополь и г. Москва.

Таким образом, с данным заявлением Гонтащук вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление прапорщика полиции Гонтащука А.А. к Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, Министерству здравоохранения РФ, Генеральной прокуратуре РФ и Следственному комитету РФ о компенсации морального вреда – возвратить Гонтащуку А.А. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Гонтащуку А.А., что с данным заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в пятнадцати дней.

Судья                                                                                              В.Ю. Федоренко