Приговор по делу № 10-6231/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 февраля 2019 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре Любек О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Сарычева Т.И., его защитника – адвоката Епремяна К.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САРЫЧЕВА ***, ранее судимого:

- приговором Тушинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 12 апреля 2016 года освобожденного 25 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Сарычев совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Сарычев, 09 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь у подъезда № ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствия лица, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел посредством «закладки» пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом массой 2,00 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Сарычев незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, вплоть до 09 ноября 2018 года, когда в 15 часов 00 минут того же дня по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство 09 ноября 2018 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в ходе его личного досмотра по адресу: ***, было обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Сарычев заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Сарычева обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его умышленные действия по вышеописанному эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, которым суд признает наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,00 г.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, ***, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким родственникам, и приходит к выводу о назначении Сарычеву наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Отягчающим же наказание подсудимого обстоятельством суд признает в действиях подсудимого Сарычева рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Сарычев, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести содеянного, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Сарычев признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении Сарычеву наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, считая невозможным применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

Сарычев на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

САРЫЧЕВА ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному САРЫЧЕВУ ***исчислять с 28 февраля 2019 года.

Меру пресечения САРЫЧЕВУ ***в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, остаточной массой 1,98 г, упаковку в виде бумажного конверта и трубку из прозрачного бесцветного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Чайковская