Решение по делу № 2-4462/2018 ~ М-4291/2018 от 17.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Лушиной Е.Н., представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Саратовской области Пчелкиной Т.А., представителя Прокуратуры Саратовской области и прокуратуры Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редкоусова Алексея Викторовича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области,

установил:

Редкоусов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.

Истец в период времени с 22 января 2018 года по 05 июня 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

С 22 января 2018 года по 19 марта 2018 года он содержался в камере № 27, площадью 25 кв.м, в которой туалет занимал площадь 1,5 кв.м, в камере содержалось 6-8 человек, установлены 3 двухъярусные кровати, дополнительно на ночное время заносилась еще одна двухъярусная кровать, имелось две тумбочки для размещения личных вещей.

Камера находилась в антисанитарных условиях, стены были грязные, обшарпанные, полы выложены кафельной плиткой с незатертыми швами, где несмотря на ежедневную уборку заключенными, скапливался мусор. Горячая вода в камере и душ отсутствовали, горячее водоснабжение не предусмотрено.

В камере установлена одна раковина, которая использовалась одновременно и для мытья посуды, и для умывания холодной водой, мытья ног и стирки белья. Стиранное белье приходилось сушить на спинках кроватей, что повышало влажность воздуха в непроветриваемом помещении и затрудняло дыхание.

Отсутствовали условия для подогрева пищи, в пищевой рацион входили крупа и рыба, покрытые слизью, указывает на низкое качество продуктов, фрукты и овощи не предоставлялись.

В камере было холодно и сыро, в оконные щели, достигавшие шириной 88 мм постоянно дул холодный воздух, в результате чего люди, находившиеся в камере, в том числе он сам, простывали.

В душевую комнату выводили один раз в неделю на 10-15 минут, душевые краны находились в неисправном состоянии, душевые находились в антисанитарном состоянии, в комнатах принимали душ больные туберкулезом и ВИЧ-инфицированные без последующей санитарной обработки.

Отсутствовали принудительная вытяжка и возможность проветривания камеры. На просьбы заключенных сотрудники СИЗО-1 включить вентиляцию отвечали отказом. Также отказывали в просьбе перенести в камеру выключатель вытяжки. Окно не представлялось возможным открыть в связи с наличием отсекающей решетки с ячейкой 5х5 см.

Все заключенные в камере, кроме истца, являлись курящими.

Из камеры № 27 на прогулку выводили один раз в неделю.

Выдаваемое постельное белье было низкого качества, рванное, с наличием множественных заплаток, одеяла были короткими, на имевшихся бирках стояла дата 2016-2017 года.

В камере так находились грызуны и насекомые.

Отсутствовали условия для занятия спортом.

Личная корреспонденция отправлялась и выдавалась с задержкой.

Камера № 27 была плохо освещена, в связи с чем у него ухудшилось зрения и он вынужден в настоящее время пользоваться очками.

В камере № 203, площадью около 8 кв.м, имелся отгороженный туалет площадью 1,5 кв.м, в камере размещалось 2 человека.

Туалет в камере не являлся частной зоной, от остальной части помещения камеры был отгорожен гипсокартоновой перегородкой без дверей и окном без стекла размером 0,3х0,5 кв.м со стороны двери камеры, что не обеспечивало приватности, так как другой заключенный и сотрудники СИЗО-1 могли через смотровой глазок наблюдать за ним при нахождении в туалете. Запаха из туалета распространялся по всей камере, поскольку отсутствовала вытяжка.

Также истец указывает на аналогичные условия в камере, условия содержания в камере, что и в камере № 27.

Также указывает на то, что трижды при этапировании его в Ленинский районный суд г.Саратова в спецавтомобиле, а также при перемещении его из первого корпуса СИЗО-1 в третий корпус, он находился в помещении спецтранспорта вместе с заключенными, которые уже ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, который негативно на него влияли, и у него появилось чувство страха, так как он был бывшим сотрудником полиции и должен был перевозиться отдельно от данных лиц. Данные заключенные высказывали в его адрес угрозы, издевались над ним, высказывали оскорбления. Пребывание вместе с данными людьми представляло реальную угрозу его жизни и здоровью.

Изложенные обстоятельства причинили ему моральный вред.

В связи с обещанием в суд, Редкоусов А.В. просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Саратовской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Определением суда в соответствии с абз. 3 части 3 статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФСИН России.

Истец Редкоусов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК -11 УФСИН России по Нижегородской области. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не поступало, учитывая характер спора, суд не усматривает необходимости личного участия истца в судебном заседании. Кроме того, гарантии права истца донести до суда свою позицию и на судебную защиту могли быть реализованы путем представления своих доводов в письменном виде.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований к министерству, ссылаясь на то, что министерство является ненадлежащим ответчиком по делу. Главным распорядителем бюджетных денежных средств в отношении подведомственных учреждений является ФСИН России. Однако истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

Представители ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Лушина Е.Н., представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Саратовской области Пчелкина Т.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неподтверждение доводов истца о допущенных нарушениях при содержании его в камерах режимных корпусов и о причинении ему морального вреда.

Представитель третьего лица Прокуратуры Саратовской области помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств причинения ему морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности за причинение вреда по правилам данной статьи, необходимо наличие следующих обязательных условий: неправомерность решений, действий (бездействия) названных органов либо их должностных лиц; наличие вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) указанных органов либо их должностных лиц и причиненным вредом; вина причинителя вреда. Отсутствие или недоказанность одного из указанных условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Из материалов дела судом установлено, что истец Редкоусов А.В., 14 марта 2018 года осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова 22 января 2018 года по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2018 года.

В период с 22 января 2018 года по 05 июня 2018 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Редкоусов А.В. с 22 января 2018 года по 28 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года по 11 апреля 2018 года содержался в камере № 27 режимного корпуса-1, с 28 марта 2018года по 10 апреля 2018 года, с 11 апреля 2018 года по 05 июня 2018 года – в камере № 203 режимного корпуса-3.

Проверяя доводы истца о несоответствии требованиям законодательства камер в корпусах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в которых он содержался, и ненадлежащих условиях его содержания, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что камеры оборудованы раковинами с подводкой холодного водоснабжения, также в камерах имеются два таза, один предназначен для стирки одежды, второй для гигиенических целей.

Из пункта 19.5 СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования, утвержденных приказом Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр, следует, что к камерам должна быть подведена горячая вода.

Вместе с тем в камерах, в которых содержался истец, горячая вода не подведена.

Однако в соответствии с требованиями п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189, лица, содержащиеся в камерах, для обеспечения горячей водой либо пользуются водонагревательными приборами (кипятильниками), либо по их просьбе горячая вода выдается им администрацией учреждения с учетом их потребностей.

Из материалов дела установлено, что в камерах режимных корпусов имеются водонагревательные приборы (кипятильники), с помощью которых производится нагрев и кипячение воды. Камеры оборудованы раковинами с подводкой холодного водоснабжения, так же в камерах имеются два таза, один предназначен для стирки одежды, второй для гигиенических целей.

Организация питания осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области осуществляется в соответствии с требованиями Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 года № 696, действовавшим в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Приказом Минюста России от 26 февраля 2016 года № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Закладка продуктов питания в котел производилась в присутствии дежурного помощника начальника следственного изолятора и заведующей столовой, с отметкой в журналах контроля за качеством приготовления пищи. В целях обеспечения дополнительного контроля за качеством и безопасностью приготовленных блюд ежедневно производился отбор суточных проб, которые хранились в специальном холодильнике не менее 48 часов.

Раскладка продуктов составлялась еженедельно, отдельно по каждой норме питающихся в двух экземплярах. Блюда повторялись не более двух раз, крупяные гарниры чередовались с овощными. Разнообразие пищи достигалось подбором блюд из продуктов, хранящихся на складе учреждения.

Продукты питания с истекшими сроками годности либо нарушенными условиями хранения на складе отсутствовали. Готовая пища доставлялась в камеры режимных корпусов в герметичных термосах медицинским работником, дежурным помощником начальника следственного изолятора и ответственным по учреждению. Пища доставлялась в подогретом состоянии.

Истец обеспечивался бесплатным трехразовым питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по норме, установленной постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно абз. 5 ст. 23 указанного Федерального закона норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно представленным техническим паспортам зданий режимных корпусов № 1 и № 3, жилая площадь камеры № 27 режимного корпуса № 1 составляет 24,9 кв.м, предусматривает 6 спальных мест, минимальная площадь, приходящаяся на 1 человека – 4,15 кв.м, площадь камеры № 203 режимного корпуса № 3 составляет 8,1 кв.м, предусматривает 2 спальных места, минимальная площадь, приходящаяся на 1 человека 4,05 кв.м.

Камеры оборудованы двухъярусными и одноярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, бачком для питьевой кипяченной воды, прикроватной тумбочкой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, санузлом, изолированным от основного помещения камеры, приточно-вытяжной вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом (напольной чашей), умывальником, радиаторами отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Суд признает несостоятельным довод истца о том, что туалет в углу камеры №203 режимного корпуса № 3 не являлся приватной зоной, так как был отделен от остальной части камеры гипсокартонной стенкой без двери и окном без стекла 0,3х0,5 кв.м, что не обеспечивало приватности и уединения, что запах из туалета распространялся по всей камере, так как вытяжка в туалете отсутствовала.

Сантехнические узлы расположены в камерах возле входной двери и полностью от пола до потолка изолированным от основного помещения камеры в целях обеспечения приватности. В дверном проеме установлен полноразмерный дверной блок. Умывальник размещается за пределами кабины согласно требованиям п. 107 СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования, утвержденных приказом Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр.

Вопреки доводам истца о загрязненных и обшарпанных стенах камер, стены камер находятся в удовлетворительном состоянии, места поражения грибком отсутствуют. В камере № 203 режимного корпуса № 3 косметический ремонт проводился в 2014 году, в камере № 27 режимного корпуса № 1 косметический ремонт проводился в 2016 году.

Также не нашел подтверждения довод истца о том, что на полу камер кафельная плитка с не затертыми швами, в которых скапливался мусор, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п. 14.10 приказа Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр камеры оборудуются деревянными полами. Камера № 27 режимного корпуса № 1 оборудована деревянными полами в рамках проведения капитального ремонта, камера № 203 режимного корпуса № 3 не оборудована деревянными полами, так как в соответствии с вышеуказанными правилами устройство деревянных полов может проводиться только при проведении капитального ремонта камер. Все швы напольной плитки затерты.

Кроме того, согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель.

Уборка в камерах возлагается поочередно на каждого осужденного согласно графику, утвержденному заместителем начальника исправительного учреждения, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись. В случае отказа осужденного от ознакомления с графиком составляется соответствующий акт (п. 165).

Осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки камеры, следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора (п. 166).

Доводы искового заявления о том, что выстиранное белье приходилось сушить на спинках кроватей, что сильно повышало влажность воздуха в непроветриваемом помещении и затрудняло дыхание, не соответствуют действительности.

В соответствии с требованиями п. 19.14 приказа Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр во избежание скопления влажности камеры оборудованы принудительной вентиляцией (приточная вентиляция с естественным побуждением и вытяжная вентиляция с механическим побуждением). Исправность вентиляции в учреждении проверяется комиссионно дважды в год в рамках проведения ежегодных весенних и осенних осмотров зданий и сооружений следственного изолятора. Естественная вентиляция вышеперечисленных камер осуществлялась путем открывания форточек и окон в жаркий период времени.

Не состоятелен довод искового заявления о том, что в камерах отсутствовали условия для хранения (холодильник) и подогрева пищи поскольку в соответствии с п.42 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 камеры оборудуются телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием при наличии возможности; обеспечение камер приборами для подогрева пищи не предусмотрено.

Довод искового заявления о том, что в камерах было холодно и сыро, а в оконные щели, размером до 8 мм, постоянно дул холодный воздух, в результате чего люди, находившиеся в камере, в том числе и истец, все время находились в простуженном состоянии, также не нашел подтверждения.

Камеры № 27 режимного корпуса № 1 и № 203 режимного корпуса № 3, в которых содержался истец, оборудованы деревянными окнами, щели между оконными рамами отсутствуют, в осенне-зимний период оконные рамы дополнительно утепляют и оклеиваются во избежание попадания холодного воздуха с улицы в камеру. В камерах было организовано централизованное отопление, которое находилось в исправном состоянии. Температурный режим в камерах поддерживался на уровне не ниже +20оС, что подтверждается актами выборочного измерения температур воздуха в камерах режимных корпусов № 1 и № 3 от 13 февраля 2018года.

Доводы искового заявления о том, что в душевую комнату для помывки водили 1 раз в неделю по 10-15 минут; душевые краны находились в неисправном состоянии, отсутствовали разбрызгиватели воды; в душевых кабинах было грязно; на полу в раздевалке имелась вода; больные туберкулезом, ВИЧ-инфицированные и страдающие кожными заболеваниями принимали душ в одних и тех же комнатах, без какой-либо санитарной обработки, также как и доводы о том, что в период содержания истца в камере № 203 режимного корпуса № 3, в душевой комнате отсутствовала вентиляция, окно открыть было невозможно из-за отсечной решетки с ячейкой 5х5 см, вода на период помывки не выключалась, из-за нехватки сотрудников истец с сокамерником несколько раз находился в душевой комнате около 40 минут, после чего выходил оттуда в полубессознательном состоянии, опровергаются материалами дела

В соответствии с требованиями п. 45 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» во время содержания в следственном изоляторе истцу предоставлялась санитарная обработка 1 раз в неделю, продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора от 30 августа 2018 истцу предоставлялась санитарная обработка раз в неделю, продолжительностью не менее 15 минут.

Помывка подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется на 1-м и 2-м отделениях режимного корпуса № 3, 1-м отделении режимного корпуса № 1, 1-м и 4-м отделениях режимных корпусов № 2 и № 4, где оборудованы душевые с подводкой холодного и горячего водоснабжения.

Согласно журнала «Учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимных корпусах № 1, 2, 4, 4/2 следственного изолятора № 1 УФСИН России по Саратовской области» (заведен: 01.01.2018 по настоящее время) лица, содержавшиеся в камере № 27 режимного корпуса № 1, в том числе и истец, за период содержания выводились на санитарную обработку в следующие дни:

23.01.2018 - с 14:15 час. по 14:45 час.;

30.01.2018 – с 13:30 час. по 13:50 час.;

06.02.2018 – с 13:00 час. по 13:20 час.;

13.02.2018 – с 14:10 час. по 14:30 час.;

20.02.2018 – с 14:40 час. по 15:00 час.;

27.02.2018 – с 13:40 час. по 14:00 час.;

06.03.2018 – с 13:40 час. по 14:00 час. Редкоусов А.В. на санитарную обработку не выводился в связи с судебным допросом; санитарная обработка была предоставлена 07.03.2018 – с 19:00 час. по 19:25 час.

13.03.2018 – с 14:00 час. по 14:20 час.;

20.03.2018 – с 14:00 час. по 14:30 час.;

27.03.2018 – с 13:50 час. по 14:10 час.;

Согласно журналу «Учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимных корпусах № 3 следственного изолятора №1 УФСИН России по Саратовской области» лица, содержавшиеся в камере № 203 режимного корпуса № 3, в том числе и истец, за период содержания выводились на санитарную обработку в следующие дни:

02.04.2018 – с 11:00 час. по 11:20 час.;

09.04.2018 - с 10:40 час. по 11:00 час.;

16.04.2018 – с 11:30 час. по 11:50 час.;

23.04.2018 – с 10:50 час. по 11:15 час.;

26.04.2018 – с 6:20 час. по 6:40 час.;

30.04.2018 – с 11:00 час. по 11:20 час.;

07.05.2018 – с 11:00 час. по 11:20 час.;

12.05.2018 – с 9:00 час. по 9:20 час.;

14.05.2018 – с 11:20 час. по 11:40 час.;

21.05.2018 – с 11:20 час. по 11:40 час.;

26.05.2018 – с 06:40 час. по 6:20 час.;

28.05.2018 – с 13:40 час. по 14:00 час. Редкоусов А.В. на санитарную обработку не выводился в связи с судебным допросом; санитарная обработка была предоставлена 02.06.2018 – с 9:00 час. по 9:20час.;

04.06.2018 – с 11:30 час. по 11:50 час..

Инфекционные больные осужденные содержатся отдельно от «здоровых» осужденных, их потоки не пересекаются. Помывка в бане инфекционных больных проводится в последнюю очередь. После помывки инфекционных больных в помещениях БПК производится заключительная дезинфекционная обработка имеющимися разрешенными дезинфекционными средствами.

Согласно Таблице № 19 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» утвержденного приказом Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр душевые оборудуются душевыми сетками из расчета 1 душевая сетка на 12 человек. Каждая лейка оборудована краном для самостоятельного открывания и закрывания воды самим осужденным. Краны и сетки находятся в исправном состоянии. Душевые оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Окон в душевых не имеется, оконные решетки, установленные в раздевалке, изготовлены в соответствии с приказом ФСИН России от 27 июля 2007 года № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России».

Суд также не принимает во внимание доводы истца о том, что принудительная вытяжка и возможность проветривания камеры № 27 режимного корпуса № 1 отсутствовала, так как выключатель вентиляции находился вне камеры; на просьбы к сотрудникам включить вентиляцию истец получал отрицательные ответы, так же как и на просьбы о переносе выключателя внутрь камеры; открыть окно не представлялось возможным из-за отсекающей решетки с ячейкой 5х5 см.

Так, в соответствии с требованиями п. 19.32 и п. 13.1 приказа Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр в камерах режимных корпусов проводка выполняется скрытой. Во избежание несанкционированного доступа к электрооборудованию, выключатели на вытяжку установлены вне камеры, в коридоре около камерной двери. Оконные проемы камер, оборудуются отсекающими оконными решетками для преграждения доступа к окнам. Решетки оконные камерные изготавливаются в соответствии с приказом ФСИН России от 27 июля 2007 года №407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России».

Довод истца о нарушении его прав тем, что все заключенные, содержащиеся в камере в камерах, кроме него, были курящими, в камерах стояли клубы табачного дыми, в результате чего истец являлся пассивным курильщиком и постоянно переносил жестокие нечеловеческие страдания, не соответствует положениям ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которым размещение в камерах курящих подозреваемых и обвиняемых от некурящих производится отдельно при наличии такой возможности.

Опровергается материалами дела довод искового заявления о том, что на прогулку выводили 1 раз в неделю, объясняя это нехваткой сотрудников.

Так, согласно справке начальника отдела режима и надзора от 30 августа 2018 года в соответствии с требованиями п. 134 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» во время содержания истца в следственном изоляторе ему предоставлялось право на ежедневную прогулку, продолжительностью не менее 1 часа, что подтверждается записями в журналах «Учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимных корпусах № 1, 2, 4, 4/2 следственного изолятора № 1 УФСИН России по Саратовской области» № 528-2014 и «Учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимных корпусах № 3 следственного изолятора № 1 УФСИН России по Саратовской области» № 527-2014.

Доводы искового заявления о том, что постельное белье выдавалось очень плохого качества, старое, порванное, в многочисленных заплатках, одеяла были короткими, также не нашел своего подтверждения.

Обеспечение постельными принадлежностями в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области организовано в соответствии с Нормами снабжения постельными принадлежностями и постельным бельем лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205.

На вещевом складе учреждения проводилось клеймение постельных принадлежностей, выдача в пользование по книге учета вещевого имущества учреждения материально-ответственным лицам на весь срок их эксплуатации, установленный Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205, ранее которого белье не может быть выбраковано, за исключением случаев его преднамеренной порчи. Стирка белья производится в БПК учреждения.

Не нашел подтверждения довод искового заявления о том, что в камерах присутствовали мыши, паучки, тараканы и другие насекомые из-за чего истец испытывал страх, что во время сна таракан или паук может залезть ему в ухо или нос, так как тараканы ползали по постели не соответствует действительности.

Согласно СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» и СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение» дератизация и дезинсекция в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области производилась регулярно, что подтверждается актами выполненных работ за январь – июнь 2018 года.

Кроме того, в соответствии с приложением № 1 к приказу Минюста России от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать в чистоте камеру, проводить уборку камер и других помещений.

Довод искового заявления о том, что у истца отсутствовали условия для занятий спортом, также не соответствует действительности, поскольку в соответствии с требованиями, установленными в п. 30 таблицы № 6 Свода правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Минстроя России от 15.04.2016 № 245/пр, прогулочные дворики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области оборудованы баскетбольными кольцами и турниками.

Из материалов дела судом также не установлено, что личная корреспонденция (письма) отправлялись и выдавались с большой задержкой во времени.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества. Отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем осуществляется за их счет через администрацию СИЗО. Вручение писем и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. Отправление телеграмм адресатам производится не позднее следующего за днем подачи телеграммы рабочего дня. Вся корреспонденция подозреваемых и обвиняемых подлежит регистрации в специальном журнале с указанием даты ее поступления и отправления.

Письменная корреспонденция в адрес лиц, содержащихся в следственном изоляторе, поступает посредствам простой почтовой связи «Почта России», а так же по средствам электронного документооборота «ФСИН Письмо».

Так согласно данных «Журнала учета входящей корреспонденции» в адрес осужденного Редкоусова А.В. почтовая корреспонденция, направленная по средствам связи «Почта России», не поступала.

За период содержания в следственном изоляторе по средствам электронного документооборота «ФСИН Письмо» согласно реестров на вручение письменной корреспонденции в адрес Редкоусова А.В. поступило 6 писем – 30 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года, 03 мая 2018 года, 17 мая 2018 года, 21 мая 2018 года и 04 июня 2018 года, 5 из которых были вручены истцу в тот же день, а письмо от 10 апреля 2018 года было вручено 11 апреля2018 года в связи с переводом Редкоусова А.В. на другой корпус. Истцом также были направлены 6 писем - 10 апреля 2018 года, 13 апреля 2018 года, 11 мая. 2018 года, 21 мая 2018 года, 23 мая 2018 года, 06 июня 2018 года.

Не подтвержден какими-либо доказательствами довод искового заявления о том, что камера плохо освещалась в связи с чем истца стали беспокоить сильные боли в глазах, произошло резкое ухудшение зрения, истец был вынужден использовать очки.

Естественное освещение в камерах в соответствии с требованиями п. 10.5 приказа Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр размеры оконных проёмов составляют: в камере № 27 режимного корпуса № 1 – 1,2 м х 1,12 м; в камере № 203 режимного корпуса № 3 – 1,2 м х 0,9 м. Также камеры оборудованы светильниками ЛПО дневного света, которые в соответствии с требованиями п. 19.30 приказа Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр обеспечивают освещенность не менее 300 люксов, что подтверждается актами выборочного измерения освещенности камер в режимных корпусах № 1 и № 3 от 13 февраля 2018 года. Ночное (дежурное) освещение обеспечивается лампой, мощностью 60 Вт.

Кроме того, согласно справкам врио начальника «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России от 20 июля 2018 года и начальника филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России от 17 августа 2018 года за период содержания в следственном изоляторе Редкоусов А.В. за период нахождения в ФКУ СМЗО-1 УФСИН России за медицинской помощью не обращался, состояние его здоровья было удовлетворительным.

Проверяя довод истца о том, что во время его этапирования в суд для ознакомления с материалами уголовного дела и при перемещении из первого режимного корпуса в третий режимный корпус СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, он находился в общем помещении перевозящей спецмашины с лицами, ранее отбывавшими уголовное наказание в виде лишения свободы, в результате чего он находился с контингентом, который плохо на него влиял, испытывал чувство страха, так как ранее не отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, являлся бывшим сотрудником полиции и должен был перевозиться в отдельном помещении, а из-за большого количества людей перевозился с ранее судимыми гражданами, имеющими стойкую неприязнь ко всем сотрудникам полиции, в том числе и бывшим, которые в его адрес высказывали угрозы, всячески издевались над ним, высказывая в его адрес всякого рода оскорбления, провоцировали на выяснение отношений и на конфликт и нахождение в непосредственной близости с такими гражданами представляло реальную угрозу его жизни и здоровью, суд не нашел подтверждения данному обстоятельству.

Согласно справки главного механика ОКБО от 22 августа 2018 года при перемещении подозреваемых, обвиняемых и осужденных с режимного корпуса № 1 на режимный корпус № 3 используют оперативно-служебный автомобиль ГАЗ-33106 тип: 28791 г/н: №. Согласно техническому паспорту на данный автомобиль кузов состоит из помещения караула, общих камер и одиночных камер для обеспечения изолированного перемещение спецконтингента, относящегося к разным категориям. Согласно справки начальника отдела специального учета от 23 августа 2018 года в Ленинский районный суд г. Саратов истец доставлялся под конвоем ОБО и КП и О УМВД России по г. Саратову.

Вышеизложенные истцом обстоятельства опровергаются также материалами надзорного производства № Прокуратуры Саратовской области по жалобе Редкоусова А.В.

Кроме того, согласно журналу №38-2014 «Учета приема осужденных и следственно-арестованных по личным вопросам» Редкоусов А.В. в период с 22 января 2018 года по 05 июня 2018 года на прием к начальнику следственного изолятора не обращался.

По результатам проведенной проверки доводов жалобы Прокуратурой Саратовской области не установлены нарушений закона и прав истца, что отражено в ответе от 16 августа 2018 года.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствие приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 84-КГ17-6.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (ст. 151 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии физических и нравственных страданий истца при пребывании в камерах № 27 и № 203 суд учитывает, что отсутствие в камере № 203 деревянных полов не свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Указанные истцом в иске обстоятельства не свидетельствует о том, что истец содержался в очевидно неприемлемых условиях, наличие которых свидетельствовало на причинении нравственных страданий Редкоусова А.В.

В связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░