Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2017 ~ М-742/2017 от 26.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Борисову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 05.01.2016 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение №01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды;

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

-тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не было выполнено.

На 23.05.2017 года размер задолженности составляет 52118,40 рублей из них:

12096,76 рублей задолженность по процентам,

37962,20 рублей задолженность по основному долгу,

1667,44 рублей задолженность по неустойкам,

392,00 рубля задолженность по комиссиям.

В соответствии с изложенным просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.01.2016 года № в сумме 52118,40 рублей, в том числе: 12096,76 рублей задолженность по процентам; 37962,20 рубля задолженность по основному долгу; 1667,44 рублей задолженность по неустойкам; 392 рубля задолженность по комиссиям. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1763,55 рубля.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов С.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл. В суд от ответчика Борисова С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признаны ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска, признание иска принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Борисовым Сергеем Владимировичем.

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Борисову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52118 (пятьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по процентам 12096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 76 копеек; задолженность по основному долгу 37962 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек; задолженность по неустойкам 1667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки; задолженность по комиссиям 392 (триста девяносто два) рубля.

Взыскать с Борисова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий И.А. Рулев