Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2018 ~ М-1964/2018 от 12.11.2018

2-1903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 13 декабря 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мирошниченко А.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», ответчик Мирошниченко А.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» В., действующая на основании доверенности, ответчик Мирошниченко А.В. в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данные ходатайства представителя истца и ответчика.

До рассмотрения иска по существу от ответчика Мирошниченко А.В. поступило заявление о признании исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Мирошниченко А.В. разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика Мирошниченко А.В. о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком Мирошниченко А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчика Мирошниченко А.В., удовлетворяет исковые требования истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика Мирошниченко А.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мирошниченко А.В. в пользу истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко А.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова