Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-312/2020 от 02.11.2020

Гражданское дело №2-318/2020 Деперсонификация

Решение

именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В.,

с участием представителя истца – командира войсковой части <данные изъяты> – Веретенниковой Т.А., ответчика Винокурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по иску командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему данной воинской части Винокурову А.В. о привлечении его к полной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему данной воинской части старшему сержанту Винокурову А.В. о привлечении его к полной материальной ответственности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 57 040 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ответчик заявленные к нему истцом требования о возмещении причиненного утратой имущества ущерба признал в полном объеме, пояснив также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в судебное заседание не прибыло, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что неявка в суд надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела третьего лица не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу и его разрешению в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ведет к удовлетворению судом заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает признание ответчиком Винокуровым А.В. иска.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> собственных лицевых счетов в органах Федерального казначейства не имеет и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», то причиненный Винокуровым ущерб в размере 57 040 рублей 80 копеек подлежит взысканию в пользу войсковой части <данные изъяты> через указанное ФКУ.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Принимая во внимание, что войсковая часть <данные изъяты> является органом военного управления, созданным в целях обороны и безопасности государства, по настоящему гражданскому делу она освобождена от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, при цене иска 57 040 рублей 80 копеек, с Винокурова А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 911 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему данной воинской части Винокурову А.В. о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в размере 57 040 (пятьдесят семь тысяч сорок) рублей 80 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с Винокурова А.В. в пользу войсковой части <данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере 57 040 (пятьдесят семь тысяч сорок) рублей 80 копеек, которую перечислить на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

Взыскать с Винокурова А.В. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 1 911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 8 декабря 2020 года.

Председательствующий по делу А.П. Палеев

Согласовано «_____» ____________________2020 г. ______________________________