Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2012 ~ М-511/2012 от 23.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года.          с. Кинель-Черкассы.

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Попов В.В., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Гаврилову <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    ООО «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту ООО «СВГК») обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между филиалом «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» и ответчиком на основании п.1 ст. 548 ГК РФ заключен договор газоснабжения.

    Согласно указанному выше договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность ответчик отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>.

    Истец указывает, что в соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

    Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая длительность просрочки, ООО «СВГК» было лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора поставки газа.

    Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.    Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил договор газоснабжения.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор газоснабжения теплицы, расположенной по адресу: <адрес> Гавриловым <данные изъяты>, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения теплицы.

    После проведенной по делу досудебной подготовки, дело было назначено к слушанию в судебном заседании, в котором представитель истца Кириченко О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) представила письменное заявление истца об отказе от предъявленного иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В заявлении также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ ООО «Средневолжская газовая компания» от иска к Гаврилову <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа, предоставлении доступа в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>