Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 (2-1283/2015;) ~ М-1423/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-31/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

г. Райчихинск                             21 января 2016 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

истец В.О.В.,

ответчикЧ.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.В. к Ч.В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В.О.В. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Ч.В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа путем оформления расписки на <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ч.В.Ю. долг не вернул.

На день подачи иска размер ставки рефинансирования составлял <...>% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма> (<сумма> х <...>% х <...> дней : <...> дней).

В связи с изложенным, просил суд взыскать с Ч.В.Ю. в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Истец В.О.В.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержалпо основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с Ч.В.Ю. в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик Ч.В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требованияВ.О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, истец В.О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Ч.В.Ю. договор займа, оформив простую расписку, согласно которой в пользование Ч.В.Ю. им были переданы денежные средства в сумме <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана Ч.В.Ю. собственноручно.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе В.О.В. Ч.В.Ю. денежных средств на сумму <сумма>

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату истцу в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, заемных денежных средств в указанной сумме, что свидетельствует об уклонении Ч.В.Ю. от возврата суммы долга.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковое требование В.О.В. о взыскании с ответчика Ч.В.Ю. в его пользу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с Ч.В.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу закона займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре такого условия их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что соглашения о получении В.О.В. с Ч.В.Ю. процентов на сумму займа <сумма> достигнуто не было. В связи с этим суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ.

Осуществляя проверку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, суд приходит к выводу о его правильности.

Так, сумма займа составила <сумма>, ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на момент подачи В.О.В. иска в суд составила <...>% годовых, количество дней просрочки исполнения Ч.В.Ю. обязательства - <...> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: (<сумма> х <...>% <...> дней) /<...> дней = <сумма>.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

    удовлетворить заявленные В.О.В. исковые требования к Ч.В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ч.В.Ю. в пользу В.О.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области со дня внесения мотивированной части решения, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий судья:                 Н.В. Шорохова