Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2013 от 15.10.2013

Дело № 12-113/2013

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2013 года г.Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев жалобу Шаудвитене И. Г., <...>,

на определение заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ Шаудвитене И.Г. отказано в предоставлении отсрочки исполнения постановления № ... от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Шаудвитене И.Г. с данным определением не согласна, считает его необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела. В жалобе указывает, что должностное лицо не рассмотрело, указанные в заявлении обстоятельства, препятствующие исполнению постановления и уплате административного штрафа. Полагает, что имеет право получить отсрочку исполнения постановления, поскольку имеет пенсию как основной источник дохода, кроме того в отношении нее имеется иные постановления о назначении административных штрафов, вследствие чего не имеет возможности исполнить постановление.. На основании вышеизложенного просит отменить, как незаконное, определение заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Шаудвитене И.Г. и ее представитель Милевская С.Н., действующая на основании доверенности, поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили отменить определение об отказе в предоставлении отсрочки по делу об административном правонарушении, дополнительно пояснили, что Шаудвитене И.Г средств для оплаты большого количества штрафов в настоящее время не имеет.

Представитель ГПЗ «<...>» Жданович А.И., действующий на основании доверенности, возражал против жалобы заявительницы, по тем основаниям, что считает определение законным обоснованным, кроме того указал, что оснований для предоставления отсрочки уплаты штрафа не имеется, просил учесть, что до настоящего времени каких либо платежей в счет уплаты штрафа не поступило.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» Шаудвитене И.Г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ Шаудвитене И.Г. обратилась к вышеуказанному должностному лицу с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления об уплате штрафа.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 3 месяцев.

Определением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ Шаудвитене И.Г. отказано в предоставлении отсрочки исполнения постановления № ... от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Обосновывая принятое решение, заместитель главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» указал на то, что обстоятельства невозможности исполнения постановления об уплате Шаудвитене И.Г. штрафа отсутствуют.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью должностного лица, вынесшего постановление по делу, и возможно лишь при установлении обстоятельств невозможности уплаты штрафа в установленные сроки. Таковых обстоятельств по делу должностным лицом не установлено.

Как следует из представленной Шаудвитене И.Г. справки, на дату обращения с заявлением об отсрочке уплаты штрафа, она работала в ФГБУ «Государственный природный заповедник «<...>», получая среднюю заработную плату свыше <...> рублей, а также пенсию в размере <...> руб. Данных о составе семьи, доходах других трудоспособных членов семьи Шаудвитене И.Г., наличия нетрудоспособных лиц, находящихся на ее иждивении должностному лицу и суду не представлено. Доводы о наличии обстоятельств невозможности исполнения постановления ничем не подтверждены.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что с момента вынесения постановления о наложении административного штрафа в течение трех месяцев, Шаудвитене И.Г. не перечислено какой либо суммы в счет уплаты наложенного штрафа. Судья также учитывает, что постановление о наложении взыскания вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ г., и к дате рассмотрения дела прошел достаточный срок для уплаты штрафа.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ... по факту неуплаты Шаудвитене И.Г. штрафа.

Определение об отказе в предоставлении отсрочки по делу об административном правонарушении в отношении Шаудвитене И.Г. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки. Процессуальных оснований для отмены либо изменения определения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шаудвитене И. Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шаудвитене И. Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.В.Языковская