Приговор по делу № 1-81/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-81-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Азановой О.Е.

защитника Свирина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯКУНИНА Д.В., ..., ранее судимого: 11.09.2003 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.162 ч.2 п.п.»а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 01.12.2006 по постановлению суда от 20.11.2006 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Якунин совершил незаконный оборот наркотических средств, содержал притон для потребления наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, Якунин распространил среди лиц, употребляющих наркотические средства, информацию о предоставлении им по месту своего проживания по Адрес помещения для потребления наркотических средств, а также создал для этого условия, а именно: изготавливал и хранил наркотические средства, а также предметы и вещества, необходимые для изготовления ..., приобретал и хранил медицинские принадлежности, предназначенные для инъекций, которые предоставлял лицам, допускающим потребление наркотиков.

Лица, потребляющие наркотики, находясь в квартире Якунина, расположенной по вышеуказанному адресу, передавали Якунину медицинские препараты, иные вещества и предметы, необходимые для изготовления .... Якунин предоставлял указанным лицам бытовую технику, предметы, необходимые для изготовления ..., сам принимал участие в его изготовлении с целью получения части изготовленного наркотического средства для личного употребления.

Дата, в вечернее время Якунин предоставил свою квартиру ФИО1, ФИО2. ФИО1 передала Якунину вещества и предметы, необходимые для изготовления .... Якунин предоставил бытовую технику, посуду, предметы и вещества, находящиеся в его квартире для изготовления и потребления ..., а также самостоятельно изготовил раствор ..., часть которого передал ФИО1 и ФИО2, оставшуюся часть оставил себе, а также предоставил тем предметы, необходимые для употребления наркотического средства.

Дата, в дневное время Якунин предоставил свою квартиру ФИО3. Якунин предоставил бытовую технику, посуду, предметы и вещества, находящиеся в его квартире для изготовления и потребления ..., а также самостоятельно изготовил раствор ..., часть которого передал ФИО3, оставшуюся часть оставил себе, а также предоставил тому предметы, необходимые для употребления наркотического средства.

Дата, в вечернее время, Якунин, находясь в квартире, расположенной по Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, смешав ..., незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..., массой не менее ... г, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в указанной квартире для личного употребления, т.е. без цели его сбыта до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимого квалифицируются: по ст.232 ч.1 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств; в соответствии со ст.9 УК РФ по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010) – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая Якунину наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Якунину в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает необходимым назначить Якунину наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание Якуниным вины, раскаяние в содеянном, ... в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Якунина ....

Учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступлений, упорное нежелание Якунина встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения Якунину наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенных Якуниным преступлений, замены назначаемого наказания принудительными работами. Также суд не находит оснований для назначения Якунину дополнительного наказания.

По данному делу Якунин под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЯКУНИНА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010) и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст.232 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 февраля 2013 года.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –