Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2018 ~ М-3538/2018 от 03.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года                                                                                        г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Павловой И.М.

при секретаре                                                 Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/2018 по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шлемен Наталии Геннадьевне, ООО «Морская звезда» о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            У с т а н о в и л:

           Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику и просит:

Взыскать солидарно с Шлемен Н.Г., ФИО в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2016г. образовавшуюся за период с 02.09.2016г. по 31.12.2017г. в размере 17 269 388,22 руб., из которых:

0 - основной долг; 0 - просроченный основной долг; 285 487,02 – проценты на основной долг;

11 677 011,40 просроченные проценты на основной долг

811 272,10 проценты на просроченный основной долг;

2 644 903,19 руб. пени 0,1% за просрочку оплаты процентов на основной долг;

1 850 714,51 - пени 0,1 % за просрочку оплаты основного долга.

         Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2016г., заключенный между Шлемен Н.Г. и КБ «РЭБ» (АО).

         Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 144 000 000 руб. на принадлежащее ООО «Морская звезда» морское судно «Цефей», заложенное на основании Договора ипотеки морского судна № от 28.12.2016г.

         Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

         В судебное заседание представитель истца по доверенности Москвин А.Е. настаивал на рассмотрении дела по существу и удовлетворении иска в полном объеме.

         В судебное заседание ответчик Шлемен Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, телеграммой о месте и времени рассмотрения дела по существу.

         В судебном заседании представитель ответчика ООО «Морская звезда» по доверенности Миронов Э.М., просил отказать в удовлетворении иска к ООО «Морская звезда» в полном объеме, доводы возражений поддержал.

         Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав    явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что 09.02.2018г. истец Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Шлемен Наталии Геннадьевне, ФИО, ООО «Морская звезда» о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

          Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.04.2018г. производство по гражданскому делу    в части требований к ФИО прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до предъявления данного иска в суд.

          Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.04.2018г.    гражданское дело направлено в Одинцовский городской суд для рассмотрения по подсудности.

           Дело инициировано иском КБ «РЭБ» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шлемен Н.Г., ООО «Морская звезда» о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и определением Одинцовского городского суда от 04.05.2018г. принято к своему производству.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

         Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018г. Шлемен Н.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 26.09.2018г.

        Данный иск к банкроту Шлемен Н.Г. на 19.06.2018г. судом не рассмотрен.

        18.04.2018г. истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Шлемен Н.Г. (л.д. 117-118).

         Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018г. данное заявление принято к производству Арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2018г. (л.д. 122).

          Принимая во внимание положения ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

         В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствие с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротства) гражданина.

        Следовательно, иск к Шлемен Н.Г. оставляется судом без рассмотрения.

         Разрешая требования истца к ООО «Морская звезда» об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

         В силу ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. от 23.06.2016г.) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

          В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела по существу в рамках гражданского судопроизводства. Следовательно, производство по делу по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Морская звезда» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

                                                             О п р е д е л и л:

          Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шлемен Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

          Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Морская звезда» об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                           Судья: