Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6695/2015 ~ М-6587/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО5», ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6», ФИО2 Просят взыскать с ответчиков задолженность за выполненные работы согласно актам №б/н от дата., б/н от дата и б/н от дата. в сумме *** рублей, моральный вред в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в мировой суд, поскольку цена иска составляет менее *** рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил

Представитель ФИО7» ФИО2, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал в передаче дела в мировой суд для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Спор вытекающий из трудовых правоотношений, отсутствует.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из суммы заявленных требований, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

Поскольку ФИО1 заявлен имущественных спор при цене иска менее *** рублей, то гражданское дело по иску было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО8», ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы, мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь