дело № 2-3841/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14января2015г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от министерства финансов РФ:представителя по доверенности Емельяновой А.Н.,
-от УФССП РФ по РО:представителя по доверенности Совгир А.Г.,
-от ОАО «РЖД»:представителя по доверенности Кривогузова В.В.,
-судебного пристава-исполнителя Карапетян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гр.Балабанова ФИО9 к Министерству финансов РФ,Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области,ФССП РФ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Балабанов В.Я.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону,ФССП РФ,в котором просит:
«Восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании морального вреда и убытков.Взыскать с Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО и ФССП РФ компенсацию морального вреда в размере40000руб.убытки,связанные с комиссионным сбором сбербанка по переводу периодических платежей ОАО «РЖД» в размере11770,09руб.,убытки,связанные с почтовыми расходами в размере138,34руб.,расходы на адвокатские услуги в размере4500руб.,а всего:56408,43руб.Обязать ответчиков исправить допущенные ошибки в исполнительном производстве» (л.д.4).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что решением Белореченского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.с ОАО «РЖД» в его пользу взыскиваются ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью (утраченный заработок) с последующей индексацией.Однако ОАО «Сбербанк России» необоснованно удерживает с ежемесячных платежей комиссионные сборы за перевод денежных средств.Заявитель считает,что такие расходы на проведение исполнительских действий обязан нести должник ОАО «РЖД»,а не потерпевший.В свою очередь судебные приставы исполнители бездействуют и не выносят соответствующего постановления о взыскании расходов на комиссионные сборы с должника.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по его просьбе по ст.167ГПК РФ.
В судебном заседании представитель министерства финансов РФ Емельянова А.Н.иск не признала и показала,что Минфин является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ФССП РФ Совгир А.Г.и судебный пристав исполнитель Пролетарского РОСП Карапетян А.М.иск не признали и показали,что расходы на проведение исполнительских действий (комиссионные сборы за перевод денежных средств) Сбербанком не взыскиваются,в связи с чем отсутствует необходимость выносить соответствующее постановление о взыскании расходов с должника.
Представитель ОАО «РЖД» Кривогузов В.В.иск не признал и показал,что должник добросовестно исполняет решение суда по выплате ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в полном объеме,о взыскании комиссии ему ничего не известно.
Рассмотрев гр.дело,судом установлено следующее.
Согласно ст.116ФЗ «Об исполнительном производстве»,-Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета,взыскателя и иных лиц,участвующих в исполнительном производстве,затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
2.К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства,затраченные на:
1) перевозку,хранение и реализацию имущества должника;
2) вознаграждение за работу переводчиков,специалистов и иных лиц,привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий,и компенсацию понесенных ими,а также понятыми расходов;
3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
4) розыск должника,его имущества,розыск ребенка;
5) проведение государственной регистрации прав должника;
6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии со ст.117ФЗ «Об исполнительном производстве», - 1.Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету,взыскателю и лицам,понесшим указанные расходы,за счет должника.
2.В случае прекращения исполнительного производства по основаниям,установленнымпунктами4и5части2статьи43настоящего Федерального закона,расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.
3.Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий,отнесение их на счет федерального бюджета в случаях,предусмотренных настоящим Федеральным законом,а также возмещение расходов лицу,которое их понесло,производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя,утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.
Из материалов дела известно,что решением Белореченского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.с ОАО «РЖД» в пользу Балабанова В.Я.взыскано в счет возмещения вреда,причиненного здоровью единовременно за период ДД.ММ.ГГГГ. 470000руб.,а также ежемесячно по10000руб.,начиная с1ДД.ММ.ГГГГ.,пожизненно,что подлежит последующей индексации согласно действующему законодательству и др. (л.д.69).
На основании исполнительного листа Белореченского районного суда по делу № №ДД.ММ.ГГГГ.,выданного8ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-ДД.ММ.ГГГГ.возбуждено исп.производство № № (л.д.27, …
Во исполнение требований исполнительного документа ОАО «РЖД» выплатило потерпевшему единовременную сумму ущерба и приступило к выплатам ежемесячных платежей утраченного заработка.
В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,4.05.2009г.исполнительное производство было окончено (л.д.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением Балабанов В.Я.не отрицает,что ОАО «РЖД» производит ежемесячные платежи в счет возмещения вреда,причиненного здоровью (утраченный заработок) на его текущий счет № №,открытый в Краснодарском отделении № №.
Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Кривогузов В.В.
Однако Балабанов В.Я.утверждает,что ОАО «Сбербанк России» необоснованно удерживает с ежемесячных платежей комиссионные сборы за перевод денежных средств за проведение исполнительских действий,в свою очередь судебные приставы исполнители не выносят соответствующего постановления о компенсации потерпевшему расходов на комиссионные сборы.
Так,Сбербанком России сделаны следующие сборы (дата и размер):
26.07.2014.в размере292,62руб.
19.04.2014,в размере82,47руб.,
8.08.2013.в размере136,46руб.,
08.07.2013,в размере134,23руб.,
21.05.2013,в размере137,98руб.,
12.10.2012,в размере98,05руб.,
2.05.2012,в размере92,23руб.,
14.04.2012,в размере935,26руб.,
2.11.2011,в размере305,41руб.,
3.12.2010,в размере210,33руб.,
17.09.2010,в размере4,86руб.,
20.08.2010,в размере8,56руб.,
13.01.2010,в размере83.71руб.
1.12.2009,в размере542,93руб.,
6.11.2009,в размере100руб.,
21.10.2009,в размере56,75руб.,
26.09.2009,в размере3,03руб.,
20.08.2009,в размере8545,21руб.
Однако отказывая Балабанову В.Я.в удовлетворении заявленных требований,суд приходит к следующему.
На запрос суда о причинах взимания комиссии из ОАО «Сбербанк России» поступил ответ (отчет о всех операциях за период с1ДД.ММ.ГГГГ.г.),в котором кредитное учреждение разъяснило,что в вышеописанные даты действительно Банком были сняты комиссии,однако это не комиссия Сбербанка за проведение исполнительных действий,а безналичный платеж за обналичивание денежных средств при получении их в натуре по л/с с другого ВСП (л.д.123). Данные условия и тариф обслуживания лицевого счета ОСБ заключены не в рамках исп.производства,а в связи с открытием лицевого счета.В связи с изложенным требования в данной части к ФССП РФ,ОАО «РЖД» и др.являются необоснованными и подлежат отклонению.
По этим же основаниям подлежат отклонению требования о взыскании судебных расходов (ст.98ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░14.01.2015░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░