Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2015 (2-3841/2014;) ~ М-3154/2014 от 13.08.2014

                          дело № 2-3841/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14января2015г.                                                                                                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от министерства финансов РФ:представителя по доверенности Емельяновой А.Н.,

-от УФССП РФ по РО:представителя по доверенности Совгир А.Г.,

-от ОАО «РЖД»:представителя по доверенности Кривогузова В.В.,

-судебного пристава-исполнителя Карапетян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гр.Балабанова ФИО9 к Министерству финансов РФ,Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по Ростовской области,ФССП РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов В.Я.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону,ФССП РФ,в котором просит:

«Восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании морального вреда и убытков.Взыскать с Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО и ФССП РФ компенсацию морального вреда в размере40000руб.убытки,связанные с комиссионным сбором сбербанка по переводу периодических платежей ОАО «РЖД» в размере11770,09руб.,убытки,связанные с почтовыми расходами в размере138,34руб.,расходы на адвокатские услуги в размере4500руб.,а всего:56408,43руб.Обязать ответчиков исправить допущенные ошибки в исполнительном производстве» (л.д.4).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что решением Белореченского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.с ОАО «РЖД» в его пользу взыскиваются ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью (утраченный заработок) с последующей индексацией.Однако ОАО «Сбербанк России» необоснованно удерживает с ежемесячных платежей комиссионные сборы за перевод денежных средств.Заявитель считает,что такие расходы на проведение исполнительских действий обязан нести должник ОАО «РЖД»,а не потерпевший.В свою очередь судебные приставы исполнители бездействуют и не выносят соответствующего постановления о взыскании расходов на комиссионные сборы с должника.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по его просьбе по ст.167ГПК РФ.

В судебном заседании представитель министерства финансов РФ Емельянова А.Н.иск не признала и показала,что Минфин является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ФССП РФ Совгир А.Г.и судебный пристав исполнитель Пролетарского РОСП Карапетян А.М.иск не признали и показали,что расходы на проведение исполнительских действий (комиссионные сборы за перевод денежных средств) Сбербанком не взыскиваются,в связи с чем отсутствует необходимость выносить соответствующее постановление о взыскании расходов с должника.

Представитель ОАО «РЖД» Кривогузов В.В.иск не признал и показал,что должник добросовестно исполняет решение суда по выплате ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в полном объеме,о взыскании комиссии ему ничего не известно.

Рассмотрев гр.дело,судом установлено следующее.

Согласно ст.116ФЗ «Об исполнительном производстве»,-Расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета,взыскателя и иных лиц,участвующих в исполнительном производстве,затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

2.К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства,затраченные на:

1) перевозку,хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков,специалистов и иных лиц,привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий,и компенсацию понесенных ими,а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника,его имущества,розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст.117ФЗ «Об исполнительном производстве», - 1.Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету,взыскателю и лицам,понесшим указанные расходы,за счет должника.

2.В случае прекращения исполнительного производства по основаниям,установленнымпунктами4и5части2статьи43настоящего Федерального закона,расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

3.Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий,отнесение их на счет федерального бюджета в случаях,предусмотренных настоящим Федеральным законом,а также возмещение расходов лицу,которое их понесло,производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя,утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела известно,что решением Белореченского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.с ОАО «РЖД» в пользу Балабанова В.Я.взыскано в счет возмещения вреда,причиненного здоровью единовременно за период ДД.ММ.ГГГГ. 470000руб.,а также ежемесячно по10000руб.,начиная с1ДД.ММ.ГГГГ.,пожизненно,что подлежит последующей индексации согласно действующему законодательству и др. (л.д.69).

На основании исполнительного листа Белореченского районного суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ.,выданного8ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-ДД.ММ.ГГГГ.возбуждено исп.производство № (л.д.27, …

Во исполнение требований исполнительного документа ОАО «РЖД» выплатило потерпевшему единовременную сумму ущерба и приступило к выплатам ежемесячных платежей утраченного заработка.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,4.05.2009г.исполнительное производство было окончено (л.д.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Балабанов В.Я.не отрицает,что ОАО «РЖД» производит ежемесячные платежи в счет возмещения вреда,причиненного здоровью (утраченный заработок) на его текущий счет № ,открытый в Краснодарском отделении № .

Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ОАО «РЖД» Кривогузов В.В.

Однако Балабанов В.Я.утверждает,что ОАО «Сбербанк России» необоснованно удерживает с ежемесячных платежей комиссионные сборы за перевод денежных средств за проведение исполнительских действий,в свою очередь судебные приставы исполнители не выносят соответствующего постановления о компенсации потерпевшему расходов на комиссионные сборы.

Так,Сбербанком России сделаны следующие сборы (дата и размер):

26.07.2014.в размере292,62руб.

19.04.2014,в размере82,47руб.,

8.08.2013.в размере136,46руб.,

08.07.2013,в размере134,23руб.,

21.05.2013,в размере137,98руб.,

12.10.2012,в размере98,05руб.,

2.05.2012,в размере92,23руб.,

14.04.2012,в размере935,26руб.,

2.11.2011,в размере305,41руб.,

3.12.2010,в размере210,33руб.,

17.09.2010,в размере4,86руб.,

20.08.2010,в размере8,56руб.,

13.01.2010,в размере83.71руб.

1.12.2009,в размере542,93руб.,

6.11.2009,в размере100руб.,

21.10.2009,в размере56,75руб.,

26.09.2009,в размере3,03руб.,

20.08.2009,в размере8545,21руб.

Однако отказывая Балабанову В.Я.в удовлетворении заявленных требований,суд приходит к следующему.

На запрос суда о причинах взимания комиссии из ОАО «Сбербанк России» поступил ответ (отчет о всех операциях за период с1ДД.ММ.ГГГГ.г.),в котором кредитное учреждение разъяснило,что в вышеописанные даты действительно Банком были сняты комиссии,однако это не комиссия Сбербанка за проведение исполнительных действий,а безналичный платеж за обналичивание денежных средств при получении их в натуре по л/с с другого ВСП (л.д.123). Данные условия и тариф обслуживания лицевого счета ОСБ заключены не в рамках исп.производства,а в связи с открытием лицевого счета.В связи с изложенным требования в данной части к ФССП РФ,ОАО «РЖД» и др.являются необоснованными и подлежат отклонению.

По этим же основаниям подлежат отклонению требования о взыскании судебных расходов (ст.98ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░14.01.2015░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

2-136/2015 (2-3841/2014;) ~ М-3154/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Балабанов Владимир Яковлевич
Ответчики
Федеральная службы судебных приставов РФ
Пролетарский районный отдел службы судебных притсавов г. Ростова-на-Дону УФСПП РФ по РО
Министерство Финансов РФ
Другие
ОАО "РЖД" в лице филиала СКЖД
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
13.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2014Передача материалов судье
18.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Подготовка дела (собеседование)
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2014Судебное заседание
30.10.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
14.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.05.2015Судебное заседание
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.07.2015Дело оформлено
04.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее