Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2020 ~ М-283/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-633/2020

64RS0044-01-2020-000387-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                                      г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабышевой А.К.,

с участием представителя ответчика Мунтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в Заводской районный суд города Саратова с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс» о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в размере 1 386 400 руб., неустойки за период с 13.09.2018 по 24.12.2019 в размере 680 526 руб., и с 17.01.2020 в размере
1 386,40 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, просил принять данный отказ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, полагавшего необходимым принять отказ от иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований.

Положениями ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, отказ от иска подписан самим истцом.

Суд с учетом вышеизложенного, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, считает необходимым принять данный отказ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,
225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Кузнецова А. В. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс» о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     В.М. Хисяметдинова