Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2014 от 24.03.2014

Дело № 5-73/2014    Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>32,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер , на <данные изъяты> км. автодороги Пермь – Усть-Качка, при развороте не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с частями 1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

    ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге Пермь-Усть-Качка, в направлении <адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена ФИО6, на заднем правом сиденье в детском удерживающем кресле находилась дочь ФИО1 ФИО3 <данные изъяты> г.р. В автомобиле все были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая <данные изъяты> километр данной автодороги, его жене на телефон позвонили и сказали, что он на работе оставил телефон. Он остановился на остановке в <адрес> и начал разворачиваться, чтобы ехать обратно. При этом он посмотрел в зеркало заднего вида, автомашин сзади не было. На середине проезжей части он ощутил удар в левую переднюю часть автомобиля. В результате столкновения его автомобиль переместился на левую обочину. В его автомобиле никто не пострадал. Он вышел из своего автомобиля и подбежал к автомобилю <данные изъяты>, государственный номер , с которым произошло столкновение. Данный автомобиль находился также на левой обочине. Из автомобиля вышли двое молодых людей, один молодой человек общался по телефону на переднем пассажирском сиденье. Спросив у молодых людей, нужна ли им медицинская помощь, они ответили, что нужна, и он вызвал скорую помощь. Затем приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала пассажира, находящегося в автомобиле <данные изъяты> и его супругу. Он дождался приезда сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения и загладил причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО2 А.Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он ехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО11, которого попросил довезти его домой. Он находился на переднем пассажирском сидении, на заднем пассажирском сидении сидел незнакомый молодой человек, Двигались по автодороге Пермь-Усть-Качка со стороны <адрес> со скоростью 80-90 км/ч, на улице было светло, осадков не было, видимость была хорошая. Проехав отворот на <адрес>, он боковым зрением увидел, что впереди на правой обочине начинает движение автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, который стал двигаться по обочине, в попутном направлении. Когда до автомобиля RAV-4 оставалось совсем немного, автомобиль <данные изъяты> стал поворачивать в левую сторону, было похоже, что автомобиль разворачивается. Во избежание столкновения, водитель автомобиля <данные изъяты> резко вывернул руль в левую сторону, но столкновение произошло мгновенно. Передняя часть автомобиля <данные изъяты> ударила в левую середину кузова автомобиля <данные изъяты>. После удара оба автомобиля пересекли встречную полосу и уперлись в снежный вал. В результате столкновения он получил травмы и с места происшествия был госпитализирован врачами скорой помощи. В настоящее время его состояние здоровья удовлетворительное, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку тот принес ему извинения, навещал в больнице, приносил продукты питания, он не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий, просит не наказывать в виде лишения водительского удостоверения.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге Пермь – Усть-Качка. В д.Б-Савино посадил в автомобиль попутчиков. На переднее пассажирское сиденье сел ФИО2 А.Л., на заднее правое сиденье сел <данные изъяты>, молодые люди попросили довезти до <адрес>. Ремнями безопасностями в автомобиле все были пристегнуты. Двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, погода была солнечная, без осадков. Дорожное покрытие - асфальт, на котором имелся гололед. Проезжая <адрес> км. данной автодороги со скоростью около <данные изъяты>/ч, около <данные изъяты> часов, он двигался по крайней левой полосе. В остановочном кармане стоял автомобиль <данные изъяты> , который начал движение. Расстояние было от его автомобиля <данные изъяты> м. Водитель автомобиля <данные изъяты> выехал на правую полосу движения и резко стал совершать маневр разворота. Увидев, что автомобиль выехал на полосу его движения, он принял меры к торможению, и плавно повернул рулевое колесо влево, однако столкновения избежать не удалось. Его автомобиль передней частью кузова столкнулся с передней левой частью кузова автомобиля Toyota. После столкновения автомобили съехали на левую обочину. Пассажир ФИО2 жаловался на боли, с места происшествия он был госпитализирован врачами скорой помощи. Затем они дождались сотрудников ГИБДД, оформили дорожно-транспортное происшествие.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.44-45).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нарушил требования п.8.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласился, ему были разъяснены права, замечаний и ходатайств не поступило (л.д. 56).

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, из которых следует, что ДТП произошло на <данные изъяты> км. автодороге Пермь - Усть-Качка, со схемой места ДТП ФИО1 согласился, замечаний не представил (л.д. 3-13);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 898, согласно которому у ФИО2 А.Л. имелась тупая травма груди в виде закрытых переломов тела грудины, левой ключицы и левосторонних переломов 5-9 ребер, которые, судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 54-55);

- объяснением ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве ФИО2 в автомобиле Тойота, за рулем был ФИО1. Ехали по автодороге Пермь – Усть-Качка. На <данные изъяты> километре указанной автодороги ФИО1 начал маневр разворота. На середине проезжей части она ощутила удар в левую переднюю часть автомобиля. В результате данного ДТП пострадал ФИО2 автомобиля ВАЗ-21150 (л.д.51).

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, приведшее к получению ФИО2 А.Л. травм, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание правонарушителя, к которым относятся признание вины, раскаяние, принесение извинений и заглаживание вреда потерпевшему, ходатайство коллектива, привлечение к административной ответственности в рамках КоАП РФ впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 5770100 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140 (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)
Копия верна:
Судья:                      Г.Х.Гальмутдинова

5-73/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Галышев Павел Александрович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Гальмутдинова Гульфира Хусаиновна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
24.03.2014Передача дела судье
26.03.2014Подготовка дела к рассмотрению
09.04.2014Рассмотрение дела по существу
11.04.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
22.04.2014Обращено к исполнению
28.08.2014Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее