Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 от 15.01.2015

Дело № 12-16/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2015 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшиной С.Н. и представителя заявителя М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района - Потаповой С.Е. от 12.12.2014 года в отношении Лапшиной С.Н., родившейся <дата> в <место рождения>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.12.2014 года Лашина С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лапшина С.Н. и ее представитель М. обжалуют постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.12.2014 года, просят указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении был составлен судебным приставом-исполнителем 09.12.2014 года, однако приставу было известно, что 08.12.2014 года Лапшиной С.Н. мировому судье было подано ходатайство о рассрочке выплаты штрафа по постановлению суда от 12.08.2014 года. 12.12.2014 года определением мирового судьи Лапшиной С.Н. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на три месяца. Таким образом, срок уплаты административного штрафа по постановлению суда от 12.08.2014 года не наступил. Лапшиной С.Н. были предоставлены доказательства тяжелого материального положения, в связи с чем она обратилась в суд за рассрочкой уплаты штрафа. Эти обстоятельства доказывают тот факт, что Лапшина С.Н. не уклонялась от уплаты штрафа, а не заплатила его по уважительной причине.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапшина С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в ее отсутствие.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.12.2014 года Лапшина С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением Лапшиной С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 60000 рублей (л.д.13-15).

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении <номер> от 09.12.2014 года, составленном судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по МО Р. (л.д.3).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2014 года, вынесенным мировым судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е., Лапшина С.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением Лапшиной С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.08.2014 года. (л.д. 4-6).

05.11.2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении Лапшиной С.Н. (л.д. 7).

08.12.2014 года Лапшиной С.Н. подано ходатайство мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 30000 рублей, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2014 года, предусмотренным ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.12.2014 года ходатайство Лапшиной С.Н. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного постановлением по делу об административной правонарушении от 12.08.2014 года в отношении Лапшиной С.Н., удовлетворено. Лапшиной С.Н. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.28-29).

Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу ст. 31.2. КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По смыслу приведенных норм, заявление о рассрочке исполнения постановления о назначении административного взыскания должно быть подано до истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, проверил письменные материалы административного дела, доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Лапшиной С.Н.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и ее представителя о том, что срок уплаты Лапшиной С.Н. штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 12.08.2014 г. не наступил, учитывая предоставленную Лапшиной С.Н. мировым судьей рассрочку уплаты штрафа, суд находит несостоятельными, поскольку согласно имеющимся материалам дела, Лапшина С.Н. обратилась с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа 08.12.2014 года, то есть по истечении 60-дневного срока, установленного для добровольной уплаты штрафа со дня вступления постановления суда в законную силу, исходя также из того, что у Лапшиной С.Н. имелась возможность своевременно, до истечения предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП срока, обратиться в орган, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Лапшина С.Н. не воспользовалось.

В материалы дела также не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока Лапшиной С.Н уплаты штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2014 года.

В связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от 12.12.2014 года является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, исследовал письменные доказательства, и назначил наказание в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лапшиной С.Н. и представителя заявителя М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района - Потаповой С.Е. от 12.12.2014 года в отношении Лапшиной С.Н., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: И.Д. Пантела