Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-2114/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2017 года                        г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к Мерзлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Авангард» обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Мерзлякову Е. Г. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мерзляковым Е. Г., последнему был предоставлен кредит в размере 88 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 97 980,88 рублей, из них: основной долг - 75 292,66 рублей; проценты - 6511,58 рублей; штрафы/пени/неустойка - 14 630,12 рублей; госпошлина - 1546,42 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Экспресс коллекшн», а по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс коллекшн» и ООО «Авангард» права требования перешли к ООО «Авангард». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97980,88 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований истца; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3139,43 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Авангард», ответчик Мерзляков Е. Г., представитель третьего лица ООО «Экспресс коллекшн». Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от истца ООО «Авангард» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд находит заявление истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ООО «Авангард» ходатайствует об отказе от исковых требований к Мерзлякову Е. Г. о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Ходатайство истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ ООО «Авангард» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Авангард» удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО «Авангард» к Мерзлякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л. В. Майорова