Решение по делу № 2-2125/2014 ~ М-1961/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Данилович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/14 по иску Шикуева А.Д. к Филатову А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и Филатовым А.В. ****год был заключен договор займа. Согласно п. 4 данного договора ответчик получил до подписания договора от истца денежные средства в размере <...> рублей. В п. 2 договора указано, что срок возврата займа до ****год, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с Филатова А.В. в пользу Шикуева А.Д. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец Шикуев А.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Филатов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Филатова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ****год между Шикуевым А.Д. (займодавец) и Филатовым А.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (п. 1 договора).

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора займа от ****год заемщик обязуется вернуть указанную в п. 1 настоящего договора денежную сумму не позднее ****год.

Денежная сумма в размере <...> рублей передана займодавцем заемщику до подписания настоящего договора. Погашение займа заемщик осуществляет единовременным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (п.п. 4, 5 договора займа).

Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа от ****год в установленные договором сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Филатова А.В. к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что Филатов А.В., вступая в договорные отношения с Шикуевым А.Д., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Филатов А.В., вступив в договорные отношения с Шикуевым А.Д., обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска (взыскиваемой суммы).

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются чеком от ****год.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шикуева А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Филатова А.В. в пользу Шикуева А.Д. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 23 июля 2014 года.

Судья И.В. Зайцева