Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2019 от 19.06.2019

Уголовное дело №1-243/2019 поступило 19.06.2019 (УИД № 54RS0003-01-2019-002389-07)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                    16 декабря 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Косилова С.Н.,

при секретаре                             Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя             Ахвледиани И.Е.,

обвиняемой                             Гореленко Т.А.,

защитника                                 Пильноватых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРЕЛЕНКО Т. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ..., судимой:

20.10.2010 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.12.2014 освобождена по отбытию наказания,

26.11.2019 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2018    постановлением Мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска Гореленко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 06.05.2018 постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Гореленко Т.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 06.05.2019.

26.01.2019    около 15 часов 45 минут Гореленко Т.А. находилась в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул.Дуси Ковальчук, д.179/4 Заельцовского района г.Новосибирска, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В это время у Гореленко Т.А. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

В то же время, в том же месте Гореленко Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины товарно-материальные ценности на общую сумму 625 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: упаковку рульки «Охотничья Гордость фермера» массой 318 гр., стоимостью 258 рублей 81 копейки за 1 кг на сумму 82 рубля 30 копеек, банку закуски «Капуста квашеная» массой 500 гр., стоимостью 28 рублей 60 копеек, банку лосося рубленного «Европром классический» массой 180 гр., стоимостью 49 рублей 04 копейки, упаковку чая «Tess Плэжа черный 25 пакетов», стоимостью 42 рубля 47 копеек, бутылку красного полусладкого вина «Земли Русской каберне фран» объемом 0,75 л., стоимостью 111 рублей 86 копеек, упаковку колбасы «Пепперони полусухой МК» массой 250 гр., стоимостью 143 рубля 93 копейки, упаковку рулета из мяса птицы «Омский бекон» массой 743 гр., стоимостью 224 рубля 87 копеек за 1 кг на сумму 167 рублей 08 копеек.

После чего Гореленко Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, миновав кассовую зону, попыталась скрыться, направившись на выход из торгового зала магазина. Однако преступление Гореленко Т.А. не было доведено до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гореленко Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гореленко Т.А. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Гореленко Т.А. заявила ходатайство добровольно, последствия ей были разъяснены.

Государственный обвинитель возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку по заключению эксперта __ от 22.04.2019 года Гореленко Т.А. страдала в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией), зависимость от психостимуляторов активная.

Исходя из вышеизложенного, суд рассмотрел уголовное дело по правилам общего порядка судебного производства.

Подсудимая Гореленко Т.А. вину признала по предъявленному обвинению в том виде, в котором оно изложено в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Суд, выслушав подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетеля, письменные материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что вина подсудимой по вышеуказанному установленному судом эпизоду подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего П.Е.В., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном в ТЦ «Калина» по адресу: ул.Дуси Ковальчук, 179/4 Заельцовского района г.Новосибирска, в должности директора магазина. На основании доверенности представляет интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. В их магазине ведется видеонаблюдение, запись камер хранится 15 суток. 26.01.2019 около 15 часов 45 минут она находилась в служебном помещении магазина, где установлен монитор камер видеонаблюдения. В это время обратила внимание на девушку европейской внешности, на вид 35 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, одетую в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове была шапка белого цвета. У данной женщины была при себе сумка черного цвета. Вышеуказанная женщина подходила к стендам и брала товар, который сразу складывала к себе в сумку. Она взяла следующий товар: упаковку рульки «Охотничья Гордость Фермера» массой 0,318 кг. стоимостью 82 рубля 30 копеек, банку «Закуска Капуста квашенная» массой 500 гр. стоимостью 28 рублей 60 копеек, банка лосося рубленного «Европром классический» массой 180 гр. стоимостью 49 рублей 04 копейки, упаковку чая «Tess 25 пакетов Плэжа черный» стоимостью 42 рубля 47 копеек, бутылку красного полусладкого вина «Земли Русской Каберне Фран» объемом 0,75 л. стоимостью 111 рублей 86 копеек, упаковку колбасы «Пепперони полусух. МК» массой 250 гр. стоимостью 143 рубля 93 копейки, упаковку рулета из мяса птицы «Омский бекон» массой 0,743 кг. стоимостью 167 рублей 08 копеек, на общую сумму 625 рублей 28 копеек. Далее она направилась на выход из магазина. В этот момент она уже вышла из служебного помещения в торговый зал. Она увидела, что даннаяженщина прошла кассовую зону, не рассчитавшись ни за какой товар. Тогда онаподошла к ней, уже за кассовой зоной, около выхода, спросила, имеется ли приней неоплаченный товар. Женщина сразу призналась, что имеется. Они с женщиной прошли обратно в служебное помещение магазина, где стали дожидаться сотрудников полиции, которых она уже вызвала. Данная девушка выложила весь товар, который пыталась похитить из сумки сама. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые забрали женщину в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что задержанную зовут Гореленко Т.А. (т.1 л.д.109-111)

Кроме того, вина подсудимой по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

    Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019, в ходе которого вслужебном кабинете магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул.ДусиКовальчук, д. 179/4 Заельцовского района г.Новосибирска, были обнаружены иизъяты упаковка рульки «Охотничья Гордость фермера» массой 318 гр., банказакуски «Капуста квашеная» массой 500 гр., банка лосося рубленного «Европромклассический» массой 180 гр., упаковка чая «Tess черный 25 пакетов», бутылкакрасного полусладкого вина «Земли Русской каберне фран» объемом 0,75 л.,упаковка колбасы «Пепперони полусухой МК» массой 250 гр., упаковка рулета измяса птицы «Омский бекон» массой 743 гр. (т.1 л.д.12-14)

Свидетель С.А.М.к., показания которой были оглашенны на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждала обстоятельства проведения осмотра от 26.01.2019 служебного кабинета магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул.Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г.Новосибирска. (т.1 л.д.93-94)

    Постановлением Мирового судьи 5 судебного участка Центральногосудебного района г.Новосибирска Алфимович Т.Г. от 05.05.2018 (дело №5-5-538/2018), согласно которого Гореленко Т.А. признана виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, иподвергнута административному наказанию в виде административного арестасроком на 2 суток. (т.1 л.д.47-48)

    Товарными накладными, согласно которым стоимость 1 кг. рульки «Охотничья Гордость фермера» составляет 258 рублей 81 копейки, стоимость банки закуски «Капуста квашеная» массой 500 гр. составляет 28 рублей 60 копеек, стоимость банки лосося рубленного «Европром классический» массой 180 гр. составляет 49 рублей 04 копейки, стоимость упаковки чая «Tess Плэжа черный 25 пакетов» составляет 42 рубля 47 копеек, стоимость бутылки красного полусладкого вина «Земли Русской каберне фран» объемом 0,75 л. составляет 111 рублей 86 копеек, стоимость упаковки колбасы «Пепперони полусухой МК» массой 250 гр. составляет 143 рубля 93 копейки, стоимость 1 кг. рулета из мяса птицы «Омский бекон» составляет 224 рубля 87 копеек. (т.1 л.д.24-44)

Изъятые по уголовному делу предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.96-103)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания Гореленко Т.А. виновной в совершении преступления, установленного судом.

Оценивая показания представителя потерпевшего П.Е.В., свидетеля С.А.М.к. суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом.

Представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимую указанными лицами судом не установлено, подсудимой и ее защитником не приведено.

Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимой своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимой.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимая осознавала, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желала поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу, однако ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд пришел к убеждению, что Гореленко Т.А. 26.01.2019    около 15 часов 45 минут находилась в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул.Дуси Ковальчук, д.179/4 Заельцовского района г.Новосибирска, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины товарно-материальные ценности на общую сумму 625 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», после чего поместив вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, миновав кассовую зону, попыталась скрыться, направившись на выход из торгового зала магазина, однако была задержана сотрудником магазина.

Действия Гореленко Т.А. судом квалифицированы как тайное хищение, поскольку имущество потерпевшего она похищала тайно для его представителей и иных лиц. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего.

Исходя из общей стоимости похищенного, судом установлено, что Гореленко Т.А. совершено мелкое хищение имущества потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления Гореленко Т.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 05.05.2018, поскольку на момент совершения нового мелкого хищения прошло менее одного года.

Преступление Гореленко Т.А. не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она попыталась скрыться с похищенным имуществом потерпевшего, направившись на выход из торгового зала магазина, пересекла кассовую зону, однако была задержана сотрудником магазина, что следует из показаний представителя потерпевшего.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимой по отношению к имуществу потерпевшего, так как у подсудимой в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных представителя потерпевшего по уголовному делу.

Действия Гореленко Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ГОРЕЛЕНКО Т.А. от 22.04.2019 года, сомнений у суда не вызывает поскольку в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гореленко Т.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (наличие хронического заболевания), отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гореленко Т.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Гореленко Т.А., является умышленным и согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не доведено до конца, что суд также учитывает при назначении наказания.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и наличия лишь одного отягчающего обстоятельств, учитывая личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, что ни каких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным и достаточным для исправления подсудимой назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимой будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: предметы, возвращенные представителю потерпевшего П.Е.В., – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРЕЛЕНКО Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гореленко Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган не реже ОДНОГО раза в месяц в установленный ей день.

Меру принуждения в отношении Гореленко Т.А. до вступления приговора в законную силу в виде «обязательства о явке» оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 26.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: предметы, возвращенные представителю потерпевшего П.Е.В., – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                   С.Н. Косилов