Решение по делу № 2-149/2015 ~ М-150/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-149/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 17 июня 2015 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре Балагуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в заочном порядке, гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к должнику – заемщику ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского потребительского кредита и образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 954405руб.47коп., а также возмещения за счет ответчика, понесенных Банком судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12744руб.05коп. по данному делу.

При этом Банк ссылается на то, что 27.11.2013г. между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и заемщиком-потребителем ФИО1 был заключен кредитный договор в форме соглашения о потребительском кредитовании за №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит, в размере 850200руб., сроком на пять лет, под 16,5% годовых за пользование предоставленным кредитом. До определенного времени – то есть, до марта 2015г. заемщик осуществлял ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения полученного кредита, однако в последствии перестал их осуществлять, и более платежей в кассу Банка не поступало и по состоянию на 06.03.2015г. сумма задолженности составила 954405руб.47коп., в которую входят: просроченный основной долг по кредиту в размере 802448руб.84коп., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 108303руб.68коп., неустойка за просроченные проценты в размере 43652руб.95коп.

Проанализировав платежную дисциплину должника, 28.01.2015г. Банк выдвинул заемщику письменное требование о досрочном погашения полученного кредита, в связи с возникшими обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре и понесенных судебных расходов.

Представитель истца по делу в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть без его участия, на заявленном иске настаивает в полном объеме, просит его удовлетворить по мотивам в нем изложенным, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным разрешить данное дело в порядке заочного производства, приняв по делу заочное решение в порядке ст.ст. 233-236 ГПК Российской Федерации.

Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует представленная суду светокопия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с существенными условиями которого, кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обязался предоставить заемщику ФИО1 целевой потребительский кредит на неотложные нужды потребителя в размере 850200руб. 00коп., на срок 5 лет, со сроком его полного возврата по 27.11.2018г., под 16,5% годовых за его использование, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору, полученный кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом, с производством ежемесячных, обязательных платежей в счет погашения данного кредита, согласно установленного графика платежей. Заемные денежные средства в размере 850200руб. 00коп. были перечислены Банком на счет заемщика-потребителя ФИО1

Указанная в исковом заявлении дата предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ признана судом технической опиской, так как она опровергается представленными в суд доказательствами: светокопиями кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, из которых следует, что кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ за №145215, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.4.2.3. представленного суду кредитного договора от 27.11.2013г. №145215, Банку предоставлено право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей (в том числе и допущенной однократной просрочки текущих платежей).

В адрес должника ФИО1 было направленно письменное требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, в связи с допущенными неоднократными просрочками текущих платежей, данное требование банка осталось без внимания.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом гражданин-потребитель ФИО1 свободно выражая свою волю и следуя правилу ст.421 ГК РФ о свободе договора, подписала указанный договор потребительского кредитования, в котором обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору от 27.11.2013г. и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств дала письменное согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом, а также обязалась возместить все необходимые расходы при истребовании задолженности, оплатить неустойки и штрафы.

Что же касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика, то суд определяет её на день вынесения решения по делу и в размере указанном в исковом заявлении Банка, при этом сумма задолженности составила искомую сумму в размере 954405руб.47коп., в которую входят: просроченный основной долг по кредиту в размере 802448руб.84коп., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 108303руб.68коп., неустойка за просроченные проценты в размере 43652руб.95коп.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 12744руб.05коп., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма, которая взыскивается с обязанного ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №145215, по состоянию на 06.03.2015г., в размере 954405руб.47коп., в которую входят: просроченный основной долг по кредиту в размере 802448руб.84коп., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 108303руб.68коп., неустойка за просроченные проценты в размере 43652руб.95коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы в общем размере 12744руб.05коп.

Ответчик вправе подать в Шелаболихинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов