Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2011 ~ М-330/2011 от 23.05.2011

дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в марте 2011 года ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля был приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>., двигатель <данные изъяты> за 20 тысяч рублей у ФИО1 Указанный автомобиль принадлежал продавцу (ответчику) на праве собственности согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль ответчиком был приобретен в процессе реализации мероприятий по приватизации муниципального имущества на 2008 г., согласно решения <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

План мероприятий по приватизации муниципального имущества был опубликован с указанным решением в газете «Ангарский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГю, от ДД.ММ.ГГГГ на страницах 9 и 11 соответственно. После приобретения автомобиля с торгов, было установлено, что часть документов на автомобиль отсутствует (технический паспорт). Во внесудебном порядке признать за собою ни истец, ни ответчик не могут. Просит признать право собственности за ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в течение 10 дней в Мотыгинский районный суд.

Председательствующий: