Решение по делу № 2-569/2014 (2-6839/2013;) ~ М-5941/2013 от 07.11.2013

Дело 2-569/2014                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Кочневу Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Кочневу С.А., просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 30.09.2013 г. в сумме 80 017 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79 290 руб. 65 коп., просроченные проценты – 727 руб. 22 коп., а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кочневым С.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2011 г. ответчику Кочневу С.А. был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 150 000 рублей под 19,3 % годовых по 07.09.2014г. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежей кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается, в связи, с чем для защиты своего нарушенного права Сбербанк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кочнев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Кочневым С.А. заключен кредитный договор №№, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 19,3 % годовых на срок по 07.09.2014г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается заявлением индивидуального заемщика, дополнительным соглашением к договору о вкладе, в соответствии с которыми Кочневу С.А. перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, Кочнев С.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

28.08.2013 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 было переименовано в Новосибирское отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО «Сбербанк России» - протокол от 29.06.2012 г. №452 п.40а.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора № заключенного 07.09.2011 года между ОАО Сбербанк России в лице Левобережного отделения №8047 и Кочневым С.А., подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Представленный истцом расчёт задолженности, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 6 600 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Левобережного отделения №8047 и Кочневым Сергеем Александровичем 07.09.2011 года.

Взыскать с Кочнева Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2013 г. в сумме 80 017 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79 290 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 727 рублей 22 копейки, а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей 54 копейки, всего – 86 618 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись        Хомякова И.В.

Копия верна.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-569/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                        Хомякова И.В.

Секретарь                 Мамаева В.С.