Решение по делу № 5-1020/2012 от 12.10.2012

Решение по административному делу

 дело 5-1020/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 12 октября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка гор. Воркуты  Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела, в отношении

<Денькович Т.В.1>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, 

                                                                             установил:

<Денькович Т.В.1> вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, в дневное время суток, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  являясь налогоплательщиком, <Денькович Т.В.1>, не исполнила требования ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА3> <НОМЕР> о явке в инспекцию и представлении налоговой декларации формы 3-НДФЛ,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ законами субъектов РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Не исполнив требование налогового органа о явке и представлении налоговой декларации, <Денькович Т.В.1>, получившая в 2011 году доходы, с которых налоговым агентом сумма налога не удержана, совершила тем самым правонарушение, за которое ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность <Денькович Т.В.1> подтверждается, исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом от <ДАТА> требованием ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА3> <НОМЕР>; почтовым уведомлением о вручении <Денькович Т.В.1> <ДАТА5> требования ИФНС.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Абакшина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения установленный действующим законодательством  РФ порядок управления.  

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание правонарушителя, а равно обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание правонарушителя  судом не установлено.

Таким образом, суд считает назначить <Денькович Т.В.1> предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                       постановил:

Признать <Денькович Т.В.1> виновной совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                              Лубенец Н.В.