Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-1141/2020 от 08.07.2020

Дело № 2 – 1235 / 2020 г.            УИД: 28RS0---53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 г.                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                           Мальцевой З.В.,

с участием ответчика Литвиненко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к Литвиненко Алексею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

-- МОСП по г. Свободному и Свободненскому району обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Астапова А.Е. пояснила, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство ---СД от --, по которому ответчик имеет задолженность перед Управлением Федерального казначейства по Амурской области, ООО «Единый расчётный кассовый центр» г. Свободного, ООО «КС Групп Аудит» г. Новосибирска, ООО «Капитал-Благовещенск» г. Новосибирск, ПАО «ВТБ 24» (филиалы --), ООО ИКБ «Совкомбанк» (--), ПАО «АТБ» (--).

По состоянию на --, задолженность ответчика по указанному производству составляет --

От добровольного исполнения решений судов ответчик уклоняется. Денежных средств на погашение задолженности не имеет.

В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером --, площадью --., расположенный по адресу: --, в районе --, садовое общество «Мичуринец», участок --.

Просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства на указанный земельный участок.

Ответчик Литвиненко А.Н. с иском не согласен, т.к. кадастровая (но не рыночная) стоимость данного земельного участка составляет --., что явно недостаточно для погашения долга. Этот земельный участок – единственный, на котором вся его семья выращивает картофель.

Он от уплаты долгов не уклоняется. Имеет постоянную работу и доход (заработную плату). Неоднократно приходил в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району с просьбой отправить исполнительные листы по месту его работы. Судебные приставы менялись, каждый новый обещал отправить исполнительные листы ему на работу, но так этого никто и не сделал. Принимать от него наличные деньги на депозит приставы также отказывались. Даже сейчас, при рассмотрении дела судом, несмотря на все его просьбы направить исполнительные листы по месту работы – его просьба до сих пор не исполнена. Исполнительные листы в бухгалтерию предприятия не поступили. Сами взыскатели также отказываются принимать у него денежные средства в погашение задолженности, чтобы не допустить приоритета одних взыскателей перед другими.

В соответствии с законом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (т.е. на получаемую им заработную плату). И только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,

Судебные приставы это требование закона длительное время игнорируют, лишая его возможности расплачиваться с долгами.

Т.к. взыскатели не лишены возможности получать долги с его заработной платы, оценка земельного участка приставом не проведена - просит в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц (взыскателей) Управления Федерального казначейства по Амурской области, ООО «Единый расчётный кассовый центр» --, ООО «КС Групп Аудит» --, ООО «Капитал-Благовещенск» --, ПАО «ВТБ 24» (филиалы --), ООО ИКБ «Совкомбанк» (--), ПАО «АТБ» (--) - в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещались. Причины неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство ---СД от --, по которому ответчик Литвиненко А.Н. имеет задолженность перед Управлением Федерального казначейства по Амурской области, ООО «Единый расчётный кассовый центр» --, ООО «КС Групп Аудит» --, ООО «Капитал-Благовещенск» --, ПАО «ВТБ 24» (филиалы --), ООО ИКБ «Совкомбанк» (--), ПАО «АТБ» (--).

Общая сумма задолженности по состоянию на -- составляет --

По сведениям Росреестра по Амурской области, в собственности ответчика Литвиненко А.Н. имеется земельный участок с кадастровым номером --, площадью -- расположенный по адресу: --, в районе п. Дубовка, садовое общество «--», участок --. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет --. (выписка из ЕГРН от -- --).

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок должника, т.к. до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания за земельный участок в рамках исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в т.ч. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (ст. 84).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей (ст. 80).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в т.ч. недвижимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ст. 85).

В данном случае, нет доказательств тому, что ответчик уклоняется от уплаты долгов. Он имеет постоянную работу и доход (заработную плату). Доказательств тому, что судебные приставы МОСП по г. Свободному и Свободненскому району отправили ему на работу исполнительные листы для удержаний с заработной платы – суду не представлено.

В соответствии с законом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (т.е. на получаемую им заработную плату). И только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,

Кроме того, заявляя настоящий иск, судебный пристав-исполнитель оценщика не привлекал и оценка спорного земельного участка не проводилась. Из-за отсутствия оценки, суд не может определить соразмерность мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, иск не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к -- об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства ---СД от --, на земельный участок с кадастровым номером --, площадью -- по адресу: --, в районе --, садовое общество --», участок --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2020 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                 О.Ю. Осокина