Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2010 ~ М-3992/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-4013/2010

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный Союз «Шанс» к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец КПК «Кредитный Союз «Шанс» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Алексеева А.В. в свою пользу неуплаченную сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, неуплаченную компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> на срок <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Истец предоставил денежные средства ответчику в размере, предусмотренном договором. Сумма займа должна уплачиваться ответчиком ежемесячно. С <дата> ответчиком неоднократно нарушался график платежей. <дата> ответчику направлено письмо с предложением погасить задолженность до <дата> На <данные изъяты> ответчик не погасил имеющуюся задолженность, после чего было предоставлено письмо с заявлением о досрочном возврате оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представлен расчет задолженности (л.д. 4).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объем.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга и компенсации. Пени в размере <данные изъяты> не признал. Показал, что на момент получения займа имел возможность его погашать, в настоящее время у него тяжелое материальное положение в связи с чем и образовалась задолженность. Просит снизить пени в размере <данные изъяты>, поскольку она значительно превышает сумму основанного долга.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между КПКГ «Кредитный Союз «Шанс» и Алексеевым А.В. заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установление договором (л.д. 6-8).

В соответствии с 1.3. договора процентная ставка для настоящего договора составляет <данные изъяты>% в месяц от остатка основного долга.

Согласно п.3.4. заемщик обязуется возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором.

В соответствии с 7.4. при неоднократном невыполнении обязательств. в том числе неоднократном нарушении графика платежей, заемщику по усмотрению займодавца может быть выставлена штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги Алексееву А.В. перечислены, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 10).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа и уплате компенсации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий договора займа, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Как установлено судом, истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Алексееву А.В. направлялось уведомление с просьбой погасить задолженность до <дата>, в ином случае истец расторгнет договор в одностороннем порядке и подаст исковое заявление в суд для взыскания полной суммы задолженности в судебном порядке, с начислением штрафов и пеней (л.д. 17-18).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма компенсации; <данные изъяты> - пени ( л.д. 4, 9).

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным с учетом ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, считая заявленные исковые требования в указанной части несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Алексеева А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Кредитный Союз «Шанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу КПК «Кредитный Союз «Шанс» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования КПК «Кредитный Союз «Шанс» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                                   Е.Ж. Крутоус