Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2020 от 30.09.2020

дело № 1-618/2020

50RS0036-01-2020-005483-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино                                                                            8 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимой Голдовской Н.В.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 005895,

потерпевшей Г.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОЛДОВСКОЙ Натальи Владимировны, 13 сентября 1967 года рождения, уроженки г.Егорьевск Московской области, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 29.06.2020г. Егорьевским городским судом Московской области по ст.ст.159 ч.4, 160 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Голдовская Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Г.). Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Т.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее <дата>, более точное время не установлено, Голдовская Н.В., находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Г., и с этой целью, действуя из корыстной заинтересованности, предложила Г., не подозревающей о ее преступных намерениях, посредством телефонной связи приобрести туристическую путевку в Объединенные Арабские Эмираты за 157000 рублей, на что Г. согласилась. Тогда Голдовская Н.В. в указанный период времени, в нарушение ст.9 Федерального закона № 132-ФЗ от 24.11.1996 (в ред. от 28.12.2016) «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», согласно которой продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного с туроператором, осознавая, что реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории РФ и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, сообщила Г., что нашла подходящий тур и необходимость перевести денежные средства в качестве предоплаты за покупку путевки в размере 110000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя С. (мать Голдовской Н.В.), не осведомленной о преступных намерениях Голдовской Н.В., при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Г., не подозревая о преступных намерениях Голдовской Н.В. и отсутствии агентского договора между Голдовской Н.В. и туроператором, находясь в неустановленном месте, <дата> в 15:40 часов перевела с принадлежащей Б. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, на банковскую карту, указанную Голдовской Н.В., часть денежных средств в размере 30000 рублей и <дата> в 17:03 часов – 80000 рублей в счет оплаты путевки в ОАЭ.

Далее Голдовская Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Г. путем обмана, действуя умышленно, предложила ей произвести вторую часть оплаты за покупку туристической путевки, на что последняя согласилась и <дата> в 14:03 часов, находясь в неустановленном месте, перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту, ранее указанную Голдовской Н.В., часть денежных средств в размере 30000 рублей, а затем <дата> в 08:54 часов перевела оставшуюся часть денежных средств в размере 17000 рублей в счет оплаты путевки в ОАЭ.

Голдовская Н.В., получив от Г. денежные средства на общую сумму 157000 рублей, туристическую путевку в ОАЭ не приобрела, тем самым обманула Г., распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 157000 рублей.

Она же, Голдовская Н.В., в период времени не позднее <дата>, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Г. и Т., и с этой целью, действуя из корыстной заинтересованности, предложила Г. и Т., не подозревающих о ее преступных намерениях, посредством телефонной связи приобрести туристическую путевку в Объединенные Арабские Эмираты, заведомо не намереваясь исполнить обязательства по покупке данной путевки, на что последние согласились.

Тогда Голдовская Н.В. в указанный период времени, в нарушение ст.9 Федерального закона № 132-ФЗ от 24.11.1996 (в ред. от 28.12.2016) «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», согласно которой продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного с туроператором, осознавая, что реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, заведомо зная, что условия осуществления туроператорской деятельности осуществляются в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц на территории РФ и допускается юридическим лицом при наличии у него договорных отношений с туроператором, не заключая договор с туроператором, действуя от имени ООО «Баунти Плюс», не являясь сотрудником данной организации, осознавая, что реализация туристического продукта невозможна, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, заключила договор оказания туристических слуг от <дата>. б/н с Г., не подозревающей о ее преступных намерениях, на общую сумму 205000 рублей.

Согласно условиям договора Г. приобрела туристический продукт в ОАЭ со списком туристов: Т., К., Г., Г., Г., с датой начала/окончания тура <дата> - <дата>, бронирование авиабилетов по маршруту Москва-Дубай-Москва FZ918 (Econom) <дата> (Внуково VKO 08:30-Дубай DXB 14:50 FZ911 (Econom), <дата> (Дубай DXB 09:00-Внуково VKPO 13:30), проживание в отеле Al Hamra Residence&Village (5*), категория размещения: 2 номера JuniorSuite/2 ADL + CHD (6-11,99), питание HBD (завтрак, обед, ужин + напитки), трансфер (перевозка наземным транспортом).

<дата>. около 18:00 часов, более точное время не установлено, Голдовская Н.В., находясь <адрес> получила от Г., не подозревающей о ее преступных намерениях, часть денежных средств в счет предоплаты за путевку в ОАЭ, в размере 27500 рублей, принадлежащие Г., и 75000 рублей, принадлежащие Т., а всего на сумму 102500 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, для придания видимости правомерности своих действий, выписала Г. квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата>. б/н с основанием «предоплата тура ОАЭ» на сумму 102500 рублей, введя тем самым Г. в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего Голдовская Н.В., предложила Г. произвести вторую часть оплаты по вышеуказанному договору в размере 102500 рублей, на что Г., будучи введенной в заблуждение, согласилась, и <дата> в 12:38 часов, находясь в неустановленном месте, перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту, ранее указанную Голдовской Н.В., денежные средства в размере 102500 рублей, а затем <дата> в 13:13 часов перевела оставшуюся часть денежных средств в размере 8500 рублей в счет оплаты путевки в ОАЭ за себя и Т., с учетом изменений стоимости договора.

          Голдовская Н.В., получив от Г. и Т. денежные средства на общую сумму 213500 рублей, туристическую путевку в ОАЭ не приобрела, тем самым обманула Г. и Т., распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г. и Т. значительный материальный ущерб в размере 138500 рублей и 75000 рублей соответственно.

После консультации с защитником подсудимой Голдовской Н.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что преступления, совершенные Голдовской Н.В., относятся к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Голдовской Н.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Г.) и по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Т.).

    Судом исследована личность подсудимой Голдовской Н.В.: ранее не судима (л.д.232-235 том 2), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.4 том 3); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.10 том 3), имеет несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения (л.д.11 том 3).

    При назначении наказания подсудимой Голдовской Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Голдовской Н.В. наказание, суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, матери пенсионного возраста, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой Голдовской Н.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Голдовская Н.В. ранее не судима, добровольно (частично) возместила ущерб, причиненный преступлениями, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой Голдовской Н.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Голдовской Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 29.06.2020г. Голдовская Н.В. осуждена по ст.ст.159 ч.4, 160 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Учитывая, что настоящим приговором Голдовская Н.В. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора от 29.06.2020г. по предыдущему делу, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

             Потерпевшими Г. и Т. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 295500 и 75000 рублей соответственно.

              Подсудимая Голдовская Н.В. иски признала. Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание исков подсудимой и находит иск Г. подлежащим удовлетворению в размере 256500 рублей, с учетом добровольно выплаченных 39000 рублей.

                В связи с тем, что ущерб, причиненный потерпевшей Т., возмещен подсудимой в полном объеме, производство по гражданскому иску Т. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛДОВСКУЮ Наталью Владимировну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Голдовской Наталье Владимировне назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Голдовскую Н.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Голдовской Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

        Взыскать с Голдовской Натальи Владимировны в пользу Г. в счет возмещения ущерба 256500 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

        Производство по гражданскому иску Т. прекратить.

        Вещественные доказательства: договоры, квитанции, расписки, диск с банковскими выписками – хранить при уголовном деле.

        Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 29.06.2020г. исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                      СУДЬЯ: