Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2012 от 27.11.2012

Дело № 1-267/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                    18 декабря 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Пермского края Р.К. Акбаева, подсудимого Ч., адвоката Глухих А. Г., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

В начале августа 2012 года, в период с 01 по 10 число, в дневное время, Ч., находясь в лесном массиве, расположенном в СПК «Комарово» Осинского сельского участкового лесничества, около <адрес>, Осинского муниципального района Пермского края, не имея специального разрешения, дающего право на законных основаниях производить заготовку древесины, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, введя в заблуждение бригаду рабочих, в составе П., А., Я., которые производили валку деревьев, растущих в пределах законной выделенной делянки, сказав им, что у него имеются документы, разрешающие на законных основаниях производить заготовку древесины в квартале № выделов 4, 5, 13 и квартале № выдела 13 дал им указание производить рубку деревьев в данных кварталах и выделах, при этом предоставил им трактор для трелевания древесины и вагончик для проживания.

После чего бригада рабочих в составе П., А., Я., поверив Ч. о наличии у последнего документов, разрешающих на законных основаниях производить заготовку древесины в квартале № выделов 4, 5, 13 и квартале № выдела 13 в период с начала августа 2012 года по 07 сентября 2012 года, произвела рубку деревьев в данных кварталах и выделах, до степени прекращения их роста, отнесенных к эксплуатационным лесам, принадлежащих ГКУ «Осинское лесничество», а именно:

Квартале № выдела 4:

- ель в количестве 362,077 куб. метров, стоимостью 95,76 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 2 253 712 рублей;

- сосна в количестве 55,65 куб. метров, стоимостью 106,38 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 384 803 рубля;

- береза в количестве 2,93 куб. метров, стоимостью 53,10 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 10 113 рублей.

Всего на общую сумму 2 648 628 рублей.

Квартале № выдела 13 и квартале № выдела 13:

- ель в количестве 81, 157 куб. метров, стоимостью 95,76 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 505 154 рубля;

- сосна в количестве 37,325 куб. метров, стоимостью 106,38 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 258 091 рубль;

- береза в количестве 6,92 куб. метров, стоимостью 53,10 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 23 884 рубля.

Всего на общую сумму 787 129 рублей.

Квартале № выдела 4 и 5:

- ель в количестве 487, 792 куб. метров, стоимостью 95,76 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 3 036 213 рублей;

- сосна в количестве 83,079 куб. метров, стоимостью 106,38 рублей за 1 куб. метр с учетом ставок предусмотренных Постановление Правительства РФ № 310 от 22. 05. 2007 г. «50-ти кратная стоимость» на общую сумму 574 466 рублей;

Всего на общую сумму 3 610 679 рублей.

По расчету ГКУ «Осинское лесничество», а также Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины, которых допускается согласно приложению № 1», а также Приложения № 3 «Методика исчисления размера вреда причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, п. 9 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 г.», своими действиями Ч. причинил ГКУ «Осинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 7 046 436 рублей, который является особо крупным.

Подсудимый Ч. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Ч. указание на повреждение деревьев до степени прекращения роста, поскольку установлено, что производилась рубка деревьев. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, и исключает из квалификации действий Ч. «повреждение деревьев до степени прекращения роста».

Действия подсудимого Ч. суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ч. ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, как приветливый, доброжелательный, спиртное не употребляет, имеет приусадебное хозяйство, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, жалоб и заявлений на его в администрации Крыловского сельского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере экологии, что само по себе представляет высокую общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, <данные изъяты> группы, суд считает возможным назначить подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условную меру наказания, и доказать своё исправление без изоляции от общества, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск, заявленный ГКУ «Осинское лесничество» в сумме 7046436 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Ч. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства

без уведомления указанного органа, возместить причиненный ущерб в течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ч. 7046436 (семь миллионов сорок шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей в федеральный бюджет в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                        Э.Ч. Рыжова