Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2015 ~ М-66/2015 от 12.01.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2015 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Н об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Н от ДД.ММ.ГГГГ, которыми окончены исполнительные производства в отношении должника СПК «Муромец-Агро» в связи с ликвидацией должника. С данными постановлениями взыскатель не согласен, поскольку должником не соблюден порядок опубликования сведений о собственной ликвидации, ликвидатор также не уведомлял взыскателя о ликвидации должника. В связи с чем, в настоящий момент кредиторы не могут предъявить требования к должнику ни в рамках ст.ст.62-64.1 ГК РФ, ни в рамках закона об исполнительном производстве, ни в рамках закона о банкротстве на общих основаниях, ни по упрощенной процедуре. Окончание исполнительного производства по формальным основаниям приведет к затягиванию реального исполнения судебного акта и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, а также поставит Банк в ущемленное положение как взыскателя. Просит признать недействительными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств в отношении СПК «Муромец-Агро».

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Пудожскому району приняты постановления об отмене постановлений об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам. В связи с добровольным удовлетворением требований заявитель заявленные требования не поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Пудожскому району РК вынесены постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении должника СПК «Муромец-Агро», то есть требования заявителя исполнены в добровольном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что требования заявителя исполнены должностным лицом в добровольном порядке, о чем свидетельствуют представленные должностным лицом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении СПК «Муромец-Агро».

     Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ОАО «Россельхозбанк» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела по Пудожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Н об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СПК «Муромец-Агро» прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись Копин С.А.