дело № 2-1708/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2014 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кузьминой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельпуховой Людмилы Сергеевны к Осипову Виктору Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Тельпуховой Л.С. к Осипову В.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Для рассмотрения дела по существу назначались судебные заседания на 28 октября 2013 года и 16 января 2014 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Тельпуховой Л.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившей суд о причине неявки и не просившей об отложении слушания по делу.
Ответчик Осипов В.Б. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания по делу. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Тельпухова Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Тельпуховой Людмилы Сергеевны к Осипову Виктору Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тельпуховой Людмилы Сергеевны к Осипову Виктору Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева