Определение по делу № 2-5084/2013 ~ М-4847/2013 от 30.10.2013

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Батомункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Валерия», Локтионовой Р.Г. суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с заявлением, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит выдать исполнительный листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от 10.10.2013 г. по делу № о взыскании задолженности с ответчиков для исполнения, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1500 руб. Заявление мотивировано тем, что постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в составе судьи третейского суда П. 14.10.2013 года по делу вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2012г ода с ответчиков ООО «Валерия», Локтионовой Р.Г. в сумме 769663 рублей 67 копеек и третейского сбора в размере 25000 рублей. Решение Третейского суда получено 28.10.2013 года. Решение Третейского суда в силу ст.44 ФЗ № 102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в РФ» является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601 Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении доводы заявления поддержал.

Представитель должника ООО «Валерия», Локтионова Р.Г. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должников, поскольку неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав заявление, приложенные к нему документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 47 Гражданско-процессуального Кодекса РФ регламентируется производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в составе судьи третейского суда П. 10 октября 2013 года по делу вынес решение о взыскании с ООО «Валерия» (ИНН , дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения <адрес>) и гражданки РФ Локтионовой Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженности по кредитному договору от 16.08.2012 года в размере 769 663 рублей 67 копеек, в том числе основного долга в размере 749998 рублей, проценты в размере 18138 рублей, неустойки, начисленной на основной долг в размере 1276 рублей 27 копеек, неустойки, начисленной на проценты в размере 251 рубль, а также третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25000 руб.

Поскольку решение до настоящего момента не исполнено, заявитель просит выдать исполнительные листы для принудительного его исполнения, должник ООО «Валерия» находится по адресу: <адрес>., должник Локтионова Р.Г. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Суд, исследовав заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, проверив приложенные к нему материалы, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку перечисленные в ст. 426 ГПК РФ обстоятельства в судебном заседании не установлены. Должники ООО «Валерия», Локтионова Р.Г., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, какие-либо возражения по делу не представили. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

По аналогии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с должников ООО «Валерия», Локтионовой Р.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от 10.10.2013 г. по делу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Валерия», Локтионовой Р.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 суммы основного долга в размере 769663 рубля 67 копеек, в том числе основного долга в размере 749998 рублей, процентов в размере 18138 рублей, неустойки, начисленной на основной долг в размере 1276 рублей 27 копеек, неустойки, начисленной на проценты в размере 251 рубль, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Валерия», Локтионовой Р.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова

2-5084/2013 ~ М-4847/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601
Другие
ООО "Валерия"
Локтионова Раиса Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Рабданова Г.Г.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
30.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2013Передача материалов судье
01.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2013Подготовка дела (собеседование)
11.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2014Дело оформлено
28.05.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее