Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1182/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-1547/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием заявителя (ответчика) Бартова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бартова С.Н. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Бартов С.Н. обратился с заявлением об отсрочке до мая 2018 года исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2017 года по иску Администрации ЗАТО Звёздный к ответчикам Бартовой Т.А., Бартову С.Н., Бартовой О.А., Бартовой В.С., Бартову В.С., Бартовой В.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

     В обоснование предъявленного требования заявитель Бартов С.Н. указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2017 года он и другие ответчики выселены из занимаемого жилого помещения, в виду его аварийности, в другое жилое помещение. Судебный акт не определяет сроки выселения. Материальное положение его семьи не позволяет исполнить решение суда в ближайшее время. Его супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, Бартова Т.А. получает пенсию в незначительном размере. Его дети посещают школу, были потрачены существенные для его семьи денежные суммы для подготовки детей к учебному году, закупки учебно-методических материалов, одежды и канцелярских товаров. Существенные денежные суммы тратятся на поддержание здоровья Бартовой Т.А. и Бартовой О.А. Переезд в предоставленное жилое помещение является затратным мероприятием, его семья не имеет свободных денежных средств. Кроме того, при занимаемом жилом помещении имеются придомовые постройки (гараж, летняя веранда, хозяйственные постройки), которые требуют демонтажа. Он не имеет возможности произвести демонтаж построек по причине занятости на службе. Администрация ЗАТО Звёздный не предпринимала мер по выделению денежных средств на ремонт занимаемого жилого дома, поэтому в 2016 – 2017 годах он понёс существенные затраты на ремонт жилого дома и внутреннюю отделку жилых комнат; он не имеет денежных средств на ремонт предоставленной квартиры. Занимаемый им дом полностью подготовлен к отопительному сезону, переезд в предоставленную квартиру несёт риск для здоровья членов его семьи. Он не имеет возможности получить отпуск и помочь семье с переездом до начала следующего года, поскольку реализовал данное право на получение отпуска в мае 2017 года и временно занимает руководящую должность по месту службы на время отпуска руководителя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о затруднительности фактического исполнения судебного акта до наступления весеннего периода 2018 года, то есть до мая 2018 года. В мае 2018 года световой день начнёт увеличиваться, он получит отпускные, то есть появится возможность по осуществлению ремонтных работ в предоставленной квартире и вселению в неё.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Бартов С.Н. просил об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в заявлении.

Истец Администрация ЗАТО Звёздный не направила представителя в судебное заседание, представила возражения на заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта. Согласно возражениям обстоятельства, указанные заявителем, не затрудняют исполнение судебного акта.

Заинтересованное лица (ответчики) Бартова Т.А., Бартова О.А., действующая за себя и в качестве законного представителя Бартовой В.С., Бартова В.С., Бартовой В.С., не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтвердил в судебном заседании заявитель Бартов С.Н.

Заинтересованное лица (третьи лица) МУП ЖКХ Звёздный «Гарант», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Территориального пункта в ЗАТО Звездный, Территориальное управление Министерства социального развития по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя (ответчика) Бартова С.Н., изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такое заявление стороны рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

    В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Администрация ЗАТО Звёздный обратилась к ответчикам Бартовой Т.А., Бартову С.Н., Бартовой О.А., Бартовой В.С., Бартову В.С., Бартовой В.С. с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2017 года по данному гражданскому делу исковые требования удовлетворены, ответчики выселены из жилого помещения по адресу<адрес> с предоставлением другого жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.124-132).

Данное решение вступило в законную силу 13 сентября 2017 года на основании апелляционного определения Пермского краевого суда (л.д.167-169).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В отношении ответчиков Бартовой Т.А., Бартова С.Н., Бартовой О.А., Бартовой В.С., Бартова В.С., Бартовой В.С. выданы исполнительные листы о выселении из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение, что следует из сопроводительного письма (л.д.171).

На основании этих исполнительных листов в отделе судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 20.10.2017года возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении всех ответчиков. Указанные исполнительные производства не окончены.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в Банке данных исполнительных производств, размещённом на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматрено, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Исходя из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях, затрудняющих исполнению судебного постановления. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положений части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19 и частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и общеправового принципа справедливости.

При таком положении исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников правоотношений.

Отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий: при этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда суд учитывает факт того, что жилое помещение, подлежащее освобождению, является, аварийным и должно быть снесено, то есть представляет угрозу жизни и здоровью заявителя (ответчика) и заинтересованных лиц – остальных ответчиков.

Доводы заявителя Бартова С.Н. о том, что в жилом помещении возможно проживание несмотря на его аварийность, не имеется угрозы жизни и здоровью находящихся в жилом помещении людей, не состоятельны, и опровергаются материалами дела.

В обоснование доводов об отсрочке исполнения решения суда заявитель Бартов С.Н. также ссылается на отсутствие у него и других ответчиков денежных средств для ремонта предоставленного жилого помещения, отсутствие у него свободного времени для осуществления такого ремонта и демонтажа построек, расположенных вблизи с занимаемым жилым помещением.

В то же время заявитель не представил доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в том числе доказательства невозможности вселения и проживания в предоставленном жилом помещении без несения расходов на его ремонт.

При этом желание заявителя осуществить демонтаж построек и произвести ремонт предоставленного жилого помещения не является юридически значимыми обстоятельствами, поскольку решением суда на него как ответчика не возложена обязанность совершению таких действий, при разрешении спора по существу была установлена пригодность предоставленного ответчикам другого жилого помещения для проживания, его соответствия санитарным и иным требованиям.

Учитывая изложенное, суд не может отнести обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование требования об отсрочке исполнения решения суда, к исключительным и затрудняющим исполнение судебного акта.

Следовательно, предоставление должникам отсрочки исполнения решения суда до мая 2018 года неоправданно затянет его исполнение, учитывая, что решение суда о выселении вступило в законную силу 13 сентября 2017 года, и у заявителя имелось достаточно времени для его исполнения. Предоставление отсрочки приведет к нарушению разумных сроков, несоблюдению баланса прав и законных интересов сторон, а также может привести к неблагоприятным последствиям для самих ответчиков, продолжающих проживать в аварийном доме, подлежащем сносу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не могут служить основаниям для предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении из жилого помещения; заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не может быть признано правомерным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бартова С.Н. об отсрочке исполнения до мая 2018 года решения Пермского районного суда Пермского края от 23 июня 2017 года по иску Администрации ЗАТО Звёздный к ответчикам Бартовой Т.А. Бартову С.Н., Бартовой О.А., Бартовой В.С., Бартову В.С., Бартовой В.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких