Решение по делу № 2-402/2017 ~ М-297/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-402/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Мыски Кемеровской области 10 мая 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волковой Т. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Волковой Т.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 13 июля 2013 года, образовавшуюся за период с 03 мая 2016 года по 09 октября 2016 года (включительно) в общей сумме 28455,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16581,69 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 6293,34 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5580,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1053,68 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13 июля 2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 15000 рублей (далее по тексту также - Договор).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф ») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком свое обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договopa (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 09 октября 2016 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 28455,89 рублей, из которых: сумма основного долга 16581,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6293,34 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 5580,86 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1, 81 9 ГК РФ, ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», просил суд взыскать с ответчика выше указанные суммы, а также затраты истца по оплате госпошлины в сумме 1053,68 рублей.

Вышеуказанные требования АО «Тинькофф Банк» были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области в приказном производстве, 05 декабря 2016 года по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Волковой Т.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2016 года указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений на него со стороны Волковой Т.В..

Поскольку исковое заявление содержит предусмотренные ст. 232.2 ч. 1 п.п. 1 и 3 ГПК РФ признаки, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В установленные судом сроки письменных возражений по существу заявленных требований, встречного расчета задолженности ответчиком, а равно иных заявлений и ходатайств по существу гражданского дела, сведений о наличии обстоятельств, опровергающих изложенные в иске сведения, доказательства, подтверждающие возражения ответчика, в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах на в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, посредством исследования изложенных в представленных сторонами документах объяснений, возражений и доводов лиц, участвующих в деле, представленных в течение установленных судом сроков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно Указаниям Банка России от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита», кредитные организации обязаны информировать заемщиков-физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заёмщику по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета при кредитовании последнего, в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Волкова Т.В. заключили договор кредитной карты № от 13 июля 2013 года.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (л.д. 22), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф ») (л.д. 26-28) и Тарифах Банка (л.д. 24).

Договор кредитной карты между сторонами был заключен путем направления Волковой Т.В. 26 мая 2013 года в адрес банка Заявления-Анкеты (оферты), содержащего сведения о том, что она, как лицо, обращающееся за получение кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в настоящем Заявлении-Анкете специально не указано ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручает Банку включить его в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами; подтверждает, что ознакомлено с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать; выражает свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением – Анкетой, с которыми она согласна и обязуется их соблюдать; просит заключить с ней Договор о карте и выпустить кредитную карту на условиях, изложенных в настоящем заявлении, под которым Волкова Т.В. подписалась (л.д. 22).

Также данное заявление содержит сведения о том, что заполняющее его лицо может отказаться от услуги его «СМС – оповещения» по всем совершенным операциям с использованием карты и от услуги быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков, для чего необходимо проставить отметки в имеющихся для этого в Заявлении – Анкете договоре клетках, которые Волкова Т.В. в нем не поставила, чем выразила свое согласие на СМС –оповещение и быть застрахованным лицом (л.д.25).

Представленными АО «Тинькофф Банк» документами подтверждается, что Заявление-Анкета, направленное Волковой Т.В. в качестве оферты в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора карты содержит сведения о том, что в случае заключения с ней данного договора, на нее будет распространяться тарифный плат ТП 7.17 RUR (л.д.22).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.17 RUR беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 45,9 % годовых, оплата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% +290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 59 рублей. Минимальный платеж по кредит составляет 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Волкова Т.В. при заключении договора была уведомлена АО «Тинькофф банк» о том, на каких условиях она заключила с банком договор карты, какие проценты за пользование кредитом были им предусмотрены, а также о том, что должна оплачивать смс- уведомления банка, платежи за её включение в Программу страхования.

При этом, оплата данных услуг в первоочередном порядке не расценивается судом как нарушение банком требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность платежей.

Заключенный между сторонами по делу Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, о чем Волкова Т.В. была своевременно проинформирована и, действуя добровольно, выразила собственные намерения на его заключение с АО «Тинькофф Банк», после чего заключила.

В соответствии с Договором кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банка заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты.

Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п. 3.10 общих условий выпуска и обслуживания карт ( приложения к Условиям комплексного банковского обслуживания) - по телефонному звонку клиента.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, Волкова Т.В. произвела её активацию, и начала использование заемными денежными средствами не в день подачи в банк Заявления –Анкеты, а спустя 2 дня – 15 июля 2013 года, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, производить иные платежи, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

С учетом изложенного, в соответствии с указанными нормами закона суд не усматривает нарушения прав Волковой Т.В. АО «Тинькофф Банк» действиями, выразившими во взимании комиссии за обслуживание карты – по обеспечению Волковой Т.В. возможности пользоваться ею посредством банкоматов других банков, использования в качестве средства оплаты в магазинах и т.п., что не является оплатой за ведение ссудного (банковского) счета; во взимании с Волковой Т.В. оплаты за СМС-уведомление, взимание комиссий за снятие наличных денежных средств, по оплате за подключение к программе страхования, расценивает данные действия банка как не противоречащие требованиям закона и соответствующими условиям заключенного между сторонами по делу договора кредитной карты.

Доказательств того, что до нее не была доведена надлежащая информация о полной стоимости кредита, ответчик Волкова Т.В. суду не представила.

Суд расценивает как обоснованные доводы АО «Тинькофф банк» о том, что сторонами данного договора кредитной карты были согласованы все его существенные условия и платы за пользование кредитом начислялась Волковой Т.В. правомерно.

После начала использования Волковой Т.В. кредитной карты, банк ежемесячно формировал и направлял в ее адрес по почте счета – выписки с указанием в них всех произведенных Волковой операций с картой в течение месяца, указанием её минимального платежа за данный срок пользования картой, что ею в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

То есть, судом установлено, что свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Волкова Т.В. же свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом – производила неоднократные снятия наличных денежных средств с карты и оплату покупок картой в магазинах, при этом возврат взятых с карты средств производила не регулярно, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 19), в связи с чем, 09 октября 2016 гола Банк, на основании п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания карт (приложения к Условиям комплексного банковского обслуживания), расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате ею в течение 30 дней после даты его формирования с расчетом задолженности ответчицы по кредитной карте на момент его формирования в размере 28455,89 рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 28455,89 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16581,69 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 6293,34 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5580,86 рублей.

Расчет произведен истцом правильно – в соответствии с Тарифным планом, на основании которого заключен Договор кредитной карты и Общими условиями выпуска и обслуживания карт,, судом проверен, ответчик Волкова Т.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по нему не представила, свой контр расчет, опровергающий расчет истца, в суд не направила.

В связи с изложенным, суд расценивает как законные и обоснованные, в связи с чем подлежащие удовлетворению, требования АО «Тинькофф банк» о взыскании с Волковой Т.В. её задолженности по основному долгу и процентам за пользование предоставленным ей на основании договора карты кредитом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, размер которой по делу установлен в размере 5580,86 рублей.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких возражений не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки (штрафных санкций) характеру и объему допущенных нарушений условий договора не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1053,68 рублей, суд усматривает для её взыскания с ответчика Волковой Т.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковой Т. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 13 июля 2013 года, образовавшуюся за период с 03 мая 2016 года по 09 октября 2016 года (включительно) в общей сумме 28455,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16581,69 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 6293,34 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5580,86 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1053,68 рублей.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 дней месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ изготовлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.