Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-539/2017 от 09.03.2017

Дело 2-2506/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекш» о замене взыскателя по гражданскому делу иску по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ерофееву Олегу Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании ссудной задолженности,

установил:

представителя ООО «АктивБизнесКоллекш» в суд подано заявление о замене взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по требованиям к должнику Ерофееву О.А. по настоящему делу. Заявление мотивировано тем, что на основании договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «АктивБизнесКоллекш» права требования по взысканию задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители заявителя, а также стороны исполнительного производства не явились.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решение суда вступило в законную силу.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «АктивБизнесКоллекш» заключены договоры уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, права требования по взысканию задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к заявителю.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, когда в силу договора уступки права требования имеет место замена стороны взыскателя, суд удовлетворяет заявление.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление о замене взыскателя удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по требованиям об исполнении решения суда от 20.05.2014г. по настоящему делу о взыскании с Ерофеева Олега Александровича задолженности по кредитным договорам (№ и №) на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекш».

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Елистратов