Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-308/2019 от 04.07.2019

Материал № 4/16-308/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            30 июля 2019 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

адвоката Дуровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ткаченко С.А., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> от 24.12.2013 г. Ткаченко осужден по ст. 105 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ на 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Ткаченко С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как он отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, характеризуется положительно.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Ткаченко для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

           В судебном заседании осужденный Ткаченко С.А. просит удовлетворить ходатайство.

           Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

Как видно из изученных материалов Ткаченко в период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также систематически допускал нарушения установленного порядка, за что подвергался взысканиям в виде выговора. Взыскания от <дата> и <дата> не сняты и не погашены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что поведение осужденного не было стабильным и положительным, и цели наказания не могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами Ткаченко.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Ткаченко С.А. отказать в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья         (подпись)                                    М.И.Цырулева