Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16567/2020 от 06.07.2020

Судья: Сидоренко О.Г.     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 3 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Киреевой И.В., Воронцовой Е.В.,

при помощнике судьи Князевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеевой В. Ю. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Мироновой Е. А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

установила:

Приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен гражданский иск о взыскании с Елисеевой В.Ю. в пользу Мироновой Е.А. 850000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Миронова Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивировав тем, что исполнительный лист был утрачен в ходе исполнительного производства.

Определением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

Елисеевой В.Ю. подана частная жалоба, в которой просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение заявления в ее отсутствие и не извещение ее в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения либо определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая наличие в частной жалобе довода о рассмотрении судом первой инстанции заявления Мироновой Е.А. в отсутствие Елисеевой В.Ю., о времени и месте судебного разбирательства, который материалами дела не опровергается, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявление Мироновой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, судебная коллегия приходит к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеуказанного срока, в том числе, и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что Приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> удовлетворен гражданский иск Мироновой Е.А. о взыскании с Елисеевой В.Ю. 850000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> в Реутовский городской суд <данные изъяты> поступило мотивированное заявление взыскателя Мироновой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из сообщения Зюзинского отдела СП УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что оригинал исполнительного листа утрачен в ходе исполнительного производства <данные изъяты>-ИП по вине должностного лица УФССП России, безосновательно вынесшего постановление об окончании исполнительного производства без возвращения исполнительного документа взыскателю.

Разрешая заявление Мироновой Е.А., руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из того, что утрата исполнительного листа возникла не по вине взыскателя, факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащими доказательствами, исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, срок на предъявление был прерван, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Елисеевой В.Ю. не представлено доказательств того, что исполнительный лист возвращался взыскателю, или он исполнен, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Мироновой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разрешая требования в части восстановления срока на предъявление исполнительного листа, судебная коллегия исходит из того, что со стороны истца не было допущено нарушений норм процессуального права в части соблюдения месячного срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа со дня получения сообщения об утрате исполнительных документов. Утрата исполнительного листа произошла по уважительной причине, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Частная жалоба представителя ответчика не содержит доводов, которые могли бы повлиять на отказ в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления.

Учитывая изложенное, заявление Мироновой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Елисеевой В.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Мироновой Е. А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Восстановить Мироновой Е. А. процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по приговору Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты>.

Выдать Мироновой Е. А. дубликат исполнительного листа по приговору Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> на взыскание с Елисеевой В. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, 1 й <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> 850000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Мироновой Е. А..

Председательствующий

Судьи