Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13014/2018 от 18.04.2018

           Cудья Варенышева М.Н.                                           Дело № 33-13014/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Фоминой Н.И., Матета А.И.,

        при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года частную жалобу Барковской Н. Е. на определение Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

       заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

      Барковская Н.Е. обратилась в суд с иском к Комитету Лесного хозяйства Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области. Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о восстановлении права собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>; восстановлении в ГКН сведений об указанном земельном участке и восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права № 50-50-31/071/2013-309 от 13.01.2014 года на указанный земельный участок.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2018 года Барковской Н.Е. отказано в принятии искового заявления.

С указанным определением судьи Барковская Н.Е. не согласилась, в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

        Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления Барковской Н.Е., судья сослался на наличие вступившего в законную силу решение Чеховского городского суда Московской области от 15.08.2016 года, которым удовлетворены исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Мещеряковой Н.Л., Цибисову Д.Ю., Барковской Н.Е., Михайлову И.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении сведений о земельных участках из ГКН и ЕГРП.

Суд истребовал из незаконного владения Барковской Н.Е. земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1250 кв.м., относящийся к землям лесного фонда квартала 14 выдела 49 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества; исключил из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке КН <данные изъяты>, площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Офицерский поселок; исключил из ЕГРП запись о регистрации права № 50-50- 31/071/2013-309 от 13.01.2014г. Барковской Н.Е. на земельный участок КН <данные изъяты> площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам оставлено без изменения.

В исковом заявлении Барковская Н.Е. указывает на основания, отличающиеся от оснований, по которым было вынесено решение суда от 15.08.2016 года об истребовании земельных участков из незаконного владения, а также на основания, предусмотренные ч.5 ст. 10 Федерального Закона от 29.07.2017 года № 280 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Согласно ч.5 ст. 10 Федерального Закона от 29.07.2017 года № 280 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность обращения граждан с исками о признании права на земельные участки в порядке «лесной амнистии» после принятия решения об истребовании земельного участка в связи с наложением границ на земли лесного фонда и в данном случае тождественность требований отсутствует. Вопрос о наличии оснований для применения положений Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" подлежит разрешению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца об отмене обжалуемого определения, как основанного на неверном применении норм процессуального права, с направлением материалов в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

       Определение Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2018 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи