Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2010 от 20.08.2010

Дело № 05-37/66 - 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 сентября 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коваленко Игоря Васильевича об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Коваленко И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от Дата обезличена года. Заявление мотивировал тем, что в настоящее время продолжает выплачивать по решению суда долг в пользу КИ по делу Номер обезличенг. В настоящее время не работает, находится на пенсии, около 30% из которой взыскиваются в счет погашения долга КИ В связи с чем, просил отсрочить выплату долга в пользу ООО «Банк УралСиб» на максимально возможный срок.

31 августа 2010 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «Банк УралСиб» на ООО «Столичное коллекторское агентство», в связи с уступкой права требования долга.

В судебном заседании заявитель - Коваленко И.В. заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Уточнил заявленное ходатайство, просил предоставить ему отсрочку сроком на 1 год, так как ему надо выплатить в пользу КИ еще около 55000 рублей, после чего начнет выплачивать долг по настоящему делу. Также пояснил, что пенсия у него составляет около 15000 руб., он проживает с женой, которая является пенсионером (размер пенсии ему не известен), кроме того, она работает в художественной школе, заработная плата составляет 6000 руб. На иждивении у него несовершеннолетних детей, инвалидов не имеется.

Взыскатель - представитель ООО «Столичное коллекторское агенство» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против предоставления отсрочки возражает.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что решением Лахденпохского районного суда от Дата обезличенаг. частично удовлетворен иск ОАО «Банк УралСиб». Согласно решению суда, с Коваленко И.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскано 71744,30 рублей. Кассационным определением Верховного суда РК от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем по Лахденпохскому району РК возбуждено исполнительное производство Номер обезличен (86/7/394/1/2009) о взыскании с Коваленко И.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб» денежных средств в размере 73779,19 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличенаг. Коваленко И.В. обращался в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Лахденпохского районного суда от Дата обезличена года Коваленко И.В. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до Дата обезличена года.

Кроме того, из материалов дела следует, что Коваленко И.В. снят с учета в службе занятости населения Дата обезличенаг. и по состоянию Дата обезличена года на учете в службе занятости населения не состоит. Пособие по безработице не выплачивается. Также он является пенсионером УФСБ России по РК.

Согласно справки Карельского ОСБ Номер обезличен с пенсии Коваленко И.В. на имя КИ (на её расчетный счет) производятся удержания ежемесячно в размере 4560,59 рублей.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки,

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Убедительных доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки решения, Коваленко И.В. в суд не предоставил. Доводы о том, что он выплачивает долг по решению другого суда, не подтверждает тяжелого материального положения Коваленко И.В., кроме того, данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки.

Также суд учитывает, что Коваленко И.В. ранее судом уже предоставлялась отсрочка исполнения данного решения суда на один год.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Коваленко И.В. отказать. При этом суд также учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а рассрочка исполнения судебного решения приведет в данном случае к нарушению самой сущности права на доступ к правосудию и воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств, которые он с 2009 года правомерно ожидает получить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Коваленко Игоря Васильевича о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от Дата обезличена года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.Б. Каменев