Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2018 ~ М-2063/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе :председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – Солоницына П.С.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перла ФИО18 к Жуковой ФИО19 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследства, признании права собственности на 1/12 доли в недвижимом имуществе и внесении изменений в Единый реестр права на объект недвижимого имущества

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями, изложенными выше, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался Тейтельман Наум Ефимович.

Тейтельман Н.Е. и Жуковой М.А. принадлежало на праве собственности по ? доли в праве на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

После смерти Тейтельмана Н.Е. ? доли в праве собственности на указанную квартиру является наследственным имуществом.

Наследниками первой очереди после смерти Тейтельмана Н.Е. являются его супруга –Жукова ФИО20, его сыновья Перла ФИО21, Перла ФИО22. Каждый из них должен был унаследовать по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В установленный законом срок, он, истец и Жукова М.А. обратились к нотариусу г.Самара Ковальской ФИО23 с заявлением о принятии наследства.

Перла ФИО24 с подобным заявлением к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ года за два дня до истечения срока, установленного законом для принятия наследства, он, посредством, направления нотариусу заверенного в установленном порядке заявления, отказался от своей доли в наследстве (1/6) доли трехкомнатной квартиры ) в пользу него истца, своего брата. Поскольку Перла Андрей Наумович в настоящее время проживает в гор.Химки, Московской области, свой письменный отказ он направил в г. Самару нотариусу Ковальской Е.Л. по почте. Отказ был получен нотариусом уже после истечения срока, установленного законом для принятия наследства.

Сразу после истечения срока, установленного законом для принятия наследства, Жукова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ею было получено. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Самарской области было зарегистрировано право Жуковой М.А. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №

В порядке наследования к Жуковой М.А. перешла не только 1\6 доля в праве собственности на квартиру, которая причиталась ей по закону, но и 1/12 из доли Перла Андрея Наумовича, который не принял наследство. Такая ситуация сложилась из-за того, что отказ наследника Перла А.Н. от своей доли в пользу истца поступил к нотариусу уже после того, как Жукова М.А. получила свидетельство о праве на наследство и сразу же зарегистрировала переход права собственности на долю в квартире.

Он, истец, в настоящее время может получить свидетельство о праве на наследство только в отношении причитающейся ему доли 1\6 доли и 1\12 доли, входившей в состав наследства, причитавшую его брату. Право на получений другой 1\12 доли в наследстве он реализовать не может, поскольку это право зарегистрировано за другим лицом, за Жуковой М.А., у которого возникло право собственности на эту долю. Между тем отказ Перла ФИО25 от своей доли в наследстве в пользу брата не аннулирован, он продолжает иметь юридическую силу. В данном случае он имеет право оспорить данные права ответчицы только в судебном порядке, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представление своих интересов поручил по доверенности своему представителю.

Представитель истца по доверенности Солоницын П.С. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, изложив их в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица Жукова М.А. не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв в соответствии с которым просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Ковальская Е.Л. извещена надлежаще, не явилась, представила копию наследственного дела и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица Управление Росреестра, Перла Андрей Наумович не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, изучив отзыв ответчицы, материалы дела : свидетельство о смерти Тейтельман Н.Е. (л.д.10); выписка из ЕГРП со сведениями об основных характеристиках недвижимого имущества квартиры по ул. <адрес> (л.д.11-12); копия наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № года, открытого после смерти Тейтельмана Н.Е., с содержанием выданных свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.20-55); отзыв на исковое заявление Жуковой М.А. (л.д.67-68), суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 п. 1 ч. 2 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со тс.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае. если он уже принял наследство.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года скончался Тейтельман Наум Ефимович.

При жизни Тейтельман Н.Е. принадлежала 1\2 доля в общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, вторым собственником является его супруга Жукова М.А.

Наследниками после смерти Тейтельман Н.Е. являются жена –Жукова М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28), сыновья Перла ФИО27( свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года а/запись № Горзагс гор. Куйбышева л.д.27) и Перла ФИО26 ( свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года а\запись № Горзагс гор. Куйбышева л.д.29).

Жукова ФИО28 и Перла ФИО29 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Жукова М.А. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нажитом во время брака с Тейтельман Н.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зориной А.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Ковальской Е.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в 1\2 доле, наследнику Жуковой ФИО30 супруге Тейтельман ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> реестр №(л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ от Перла ФИО32 нотариусу Ковальской Е.Л. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что он ставит в известность, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство оставшегося после смерти его отца Тейтельмана ФИО35 в пользу его сына Перла ФИО33, данное заявление удостоверено Богряшовой К.В. временно исполняющей обязанности нотариуса гор. Москвы Фроловой ФИО34, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.(л.д.24).

Истцу Перла ФИО36 свидетельство о праве наследования нотариусом Ковальской Е.Л. не выдавалось.

Поскольку ответчику уже выдано свидетельство о праве наследования по закону, то Перла ФИО37 может получить свидетельство о праве на наследство только в отношении причитающейся ему 1\6 доли и 1\12 доли, входившей в часть наследства, причитающегося его брату. Право на получение другой 1\12 доли в наследстве он реализовать не может, поскольку это право зарегистрировано за другим лицом- Жуковой М.А., у которой возникло право собственности на данную долю до поступления заявления Перла ФИО38.

Однако отказ Перла ФИО39 от своей доли в наследстве в пользу брата Перла ФИО40 не аннулировано, не отозвано и не оспорено, оно продолжает иметь юридическую силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, посредством признания права.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № Верховного суда РФ Верховного Арбитражного суда РФ, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.52).

Ответчица Жукова М.А. исковые требования признала, что Является в силу ст.173 ГПК РФ самостоятельным основанием к удовлетворении требований истца.

За истцом в результате признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданное вр.и.о. нотариуса Ковальской Е.Л. Зориной в части 1/12 доли на спорную квартиру признается право собственности на указанную долю, перешедшую к нему в результате отказа от наследства в его пользу братом Перла ФИО41

В связи с этим суд считает необходимым внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес> номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в части изменения размера доли Жуковой ФИО42 в праве общей долевой собственности с 3\4 долей на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Перла ФИО43

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное вр.и.о. нотариуса гор.Самары Ковальской Е.Л. Зориной А.А. в части 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, выданное Жуковой ФИО44

Признать за Перла ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/12 долю в квартире по адресу <адрес> перешедшей к нему в результате отказа от наследства в его пользу брата Перла ФИО46, открывшегося после смерти Тейтельмана ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес> номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в части изменения размера доли Жуковой ФИО48 в праве общей долевой собственности с 3\4 долей на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ