Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2013 ~ М-1981/2013 от 28.10.2013

№ 2-1836-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца Крылова С.Р., представителя истца Рябцева В.С.,

представителя истца Турченко Л.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крылова Р.А. к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области

о признании права собственности,

по иску Крылова С. к

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Крылову Р.А.

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исками о признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О..

В судебном заседании истец Крылов С., представитель истца просили признать право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> и гараж № в ГСК № в г. Каменске-Уральском.

Суду пояснили, что дедушка и бабушка истца - Крылова Г.С. и Крылов А.С. имели в собственности спорные квартиру и гараж. Ф.И.О. умер ***, Ф.И.О. приняла наследство после смерти супруга, но документы не оформила. Последняя умерла *** Дети *** умерли ***, поэтому наследниками Ф.И.О. по праву представления являются внуки – истец и его двоюродный брат Крылов Р.А. После смерти бабушки Ф.И.О. истец фактически принял наследство, проживает в квартире, пользуется гаражом. Полагают, что истец и Крылов Р.А. имеют равное право наследования, поэтому за каждым должно быть признано право собственности на половину наследственного имущества.

Представитель истца Крылова Р.А. заявленные требования поддержала частично, признала требования Крылова С. о признании за последним и Крыловым Р.А. права собственности каждого на *** долю наследства. Пояснила, что Крылов Р.А. – ее сын, является наследником после смерти Ф.И.О.., он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Признает, что Крылов С. проживал с ***, продолжает проживать в спорной квартире и после их смерти, пользуется гаражом. Поэтому просит признать за Крыловым Р.А. право собственности не на все имущество, а на *** долю.

Представитель ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения требований (т.1 л.д. 77, т.2 л.д. 21).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д. 64).

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что супруги Ф.И.О. состояли в браке с *** (т.2 л.д. 39об).

В период брака Крыловы приобрели в совместную собственность: *** (т.2 л.д. 25).

Ф.И.О. скончался *** (т. 2 л.д. 38).

С заявлением о принятии наследства после смерти супруга Ф.И.О. обратилась *** (т.2 л.д. 38об). Свидетельство о наследстве по закону не выдавалось.

Учитывая, что Ф.И.О. подачей заявления нотариусу приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, то у нее возникло право единоличной собственности на спорное имущество.

Ф.И.О. умерла *** (т.2 л.д. 47).

Наследниками после ее смерти по праву представления являются внуки Крылов С. и Крылов Р.А.

Крылов С. является сыном Ф.И.О, (т.2 л.д. 52), Крылов Р.А. – сыном Ф.И.О. (т.2 л.д. 51), которые являлись сыновьями Ф.И.О. (т.2 л.д. 51, 53). Ф.И.О,, Ф.И.О. скончались *** (т.2 л.д. 51об, 53об).

Крылов Р.А. принял наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О. подачей нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок *** (т.2 л.д. 48).

Крылов С. принял наследство после смерти Р.А., вступив во владение спорным имуществом. Истец проживал до смерти наследодателя и в настоящее время проживает в спорной квартире (т.2 л.д. 4, 39), пользуется гараж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оба наследника приняли наследственное имущество и их доли в праве собственности на указанное имущество являются равными.

Суд полагает, что Крыловым Р.А. необоснованно в качестве ответчика указан территориальный налоговый орган, который в правоотношениях по наследованию в силу закона стороной не является.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крылова Р.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности удовлетворить.

Иск Крылова С. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Крылову Р.А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Крылова Р.А. на *** (***) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> и на *** (***) долю в праве общей долевой собственности на гараж № в ГСК № по <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности Крылова С. на *** (***) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> и на *** (***) долю в праве общей долевой собственности на гараж № в ГСК № по <адрес>.

Иск Крылова Р.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2013 г.

Председательствующий: