Решение по делу № 2-208/2013 ~ М-217/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-208/2013

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2012г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

при секретаре Мисюревой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов в общей сумме 268706руб. 69коп. а так же расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов в общей сумме 268706руб. 69коп. а так же расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО <данные изъяты> и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 279444,00 руб. (Двести семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре рубля 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Просит:

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268706,69 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч семьсот шесть рублей 69 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), в счет погашения задолженности перед ООО <данные изъяты> в размере 268706,69 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч семьсот шесть рублей 69 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ответчика в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,07 руб. (Пять тысяч восемьсот

восемьдесят семь рублей 07 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В дополнении уточнил, что просит обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную цену исходя из отчета оценщика об определении рыночной стоимости автомобиля, в размере 80% от размера стоимости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив пояснения представителя истца и исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт получения ФИО1 кредита в сумме 279 444 рубля подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств, в.т.ч., для приобретения автомобиля, заявлениями ответчика о перечислении денежных средств на счет ФИО2 и страховщику, копиями платежных поручений по исполнению заявлений ответчика, договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ФИО2 и ответчиком, копией паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Последствием неисполнения указанной обязанности, в том числе и обязанности по возвращению суммы займа по частям, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, является право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа включая проценты.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать ежемесячное наличии на счете денежных средств в размере 8578.20руб. для погашения кредита.

Факт неисполнения обязанности по погашению кредита подтверждается историей всех погашений, копиями претензий истца, журналом исходящей корреспонденции.

Пунктом 1.1.3 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 20.5% годовых. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в размер 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер суммы иска- 268706руб. 69к. подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций.

Таким образом, установлено, что ООО <данные изъяты> свои договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 279444рубля. В свою очередь ФИО1 условия кредитного договора нарушил, допустив просрочку уплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность заемщика перед Банком в сумме 268706руб. 69к.

Из копии договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство <данные изъяты> в целях обеспечения обязательств по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, - заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пунктов 2.1, 5.5.4 договора залога, залоговая стоимость имущества - автомобиля <данные изъяты> составляет 330 000 руб. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости. Такая же цена автомобиля указана и в договоре купли-продажи автомобиля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору залога.

С учетом вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Условиями договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Данных об иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено. Представленный истцом отчет об оценке в качестве доказательства размера рыночной стоимости заложенного автомобиля суд отвергает, считает его недопустимым доказательством.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии». Отчет об оценке представлен факсом в день судебного разбирательства, подлинным документом или надлежаще заверенной копией не является. Кроме того не представлены документы подтверждающие полномочия оценщика на проведение оценки, оценка проведена в отношении не предмета залога, о чем свидетельствует отсутствие идентификационных данных и отсутствие документов об осмотре, а отношении марки и модели автомобиля аналогичного года выпуска.

С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере 330 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5887,07+4000=9887.07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268706руб. 69к. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9887.07руб.

Всего надлежит взыскать 278593.76руб. (Двести семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три рубля 76 копеек).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи легкового автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 330 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков