Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2020 от 28.02.2020

Дело № 12-63/2020

     Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Таскаева Александра Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 14.02.2020 Таскаев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что 20.01.2020 в 10:56 на 439 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Нытвенский район) Таскаев А.Л., управляя автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак А 383 ВМ 159, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таскаев А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, просил об его изменении в части назначенного наказания, назначении наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении вмененного административного правонарушения; необоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения; ему отказано в передаче дела для рассмотрения по месту жительства.

В судебном заседании Таскаев А.Л. и его защитник адвокат Васькин В.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20.01.2020 в 10:56 на 439 км автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга (Нытвенский район) Таскаев А.Л., управляя автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак А 383 ВМ 159, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.01.2020 (л.д. 5); схемой административного правонарушения (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции Чугайновой Я.В. и Каменщикова Ю.В. от 20.01.2020 (л.д. 7, 8); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 12); видеозаписью правонарушения (диск – л.д. 11) и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств совершения Таскаевым А.Л. вмененного административного правонарушения не влекут отмену постановления. Факт совершения административного правонарушения и виновность Таскаева А.Л. подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Указание в жалобе на то, что видеозапись правонарушения осуществлялась с нарушением Правил дорожного движения РФ из автомобиля, стоящего на обочине в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», не влечет отмену постановления, поскольку данное обстоятельство не опровергает наличия в действиях Таскаева А.Л. состава вмененного административного правонарушения.

Так, сотрудники ГИБДД наблюдали визуально факт обгона водителем Таскаевым А.Л. впереди идущего транспортного средства в нарушение предписания дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, при этом фиксировали правонарушение с помощью видеозаписи, что следует из протокола об административном правонарушении.

Личная заинтересованность в исходе дела сотрудников полиции не установлена, поскольку они, возбуждая в отношении заявителя дело об административном правонарушении, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах видеозапись правонарушения в совокупности с иными собранными доказательствами не позволяет усомниться в том, что на видеозаписи зафиксировано нарушение Таскаевым А.Л. Правил дорожного движения РФ.

Также вопреки жалобе, видеозапись являлась предметом исследования в суде первой инстанции, в связи с чем мировой судья обоснованно руководствовался ей как одним из доказательств вины Таскаева А.Л.

Довод заявителя о том, что дело не было передано для рассмотрения по месту его жительства, является несостоятельным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, Таскаев А.Л. отказался поддерживать ранее заявленное ходатайство о передаче дела.

Ссылка Таскаева А.Л. на то, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о допущенных по делу процессуальных нарушениях, так как из данного протокола следует, что его копию Таскаев А.Л. получил в присутствии понятых, отказавшись расписываться о вручении.

Наказание Таскаеву А.Л. назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, личности правонарушителя. Назначенное наказание является минимальным в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами.

Также, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение Таскаевым А.Л. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Однородным, по смыслу закона, признается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Следовательно, тот факт, что ранее Таскаев А.Л. не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП, не влияет на правильный вывод судьи о повторном совершении им административного правонарушения в области дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод Таскаева А.Л. и его защитника об использовании транспортного средства для регулярных поездок к престарелой матери в Кудымкарский район Пермского края для осуществления ухода за ней, не являются основаниями, влекущими изменение вида назначенного Таскаеву А.Л. наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таскаева Александра Леонидовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов