Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-740/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника - адвоката Иванова Н.Ю., представившего удостоверение № 382 и ордер №78/633 от 04.06.2015,

подсудимого Ефремова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ефремова М.Д., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.11.2005 г. <данные изъяты>,

- 02.05.2007 г. <данные изъяты>;

- 18.02.2014 <данные изъяты>;

также осуждался:

- 22.04.2015 <данные изъяты>;

осужденного:

- 23.06.2015 г. <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.06.2015,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. Ефремов М.Д., в период времени с 21 часа 00 минут 30 декабря 2014 года до 08 часов 00 минут 31 декабря 2014 года, находился у помещения офиса Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. При этом Ефремов М.Д., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Ефремова М.Д.) преступные действия не очевидны для других лиц, незаконно проник в помещение офиса ООО «<данные изъяты>». Находясь там, Ефремов М.Д., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрев указанное помещение, собрал хранящееся в нем имущество, принадлежащее ранее знакомому ему ФИО3, а именно ноутбук марки «Sony Vaio», стоимостью 20 000 рублей. А также имущество, принадлежащее ранее знакомому ему ФИО2, а именно:

- перфоратор марки «Bosch», стоимостью 21 000 рублей;

- перфоратор марки «Bosch», стоимостью 9 000 рублей;

- дрель электрическую марки «Bosch», стоимостью 4 200 рублей;

- машинку отрезную, стоимостью 3 000 рублей;

- пилу дисковую электрическую марки «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей;

- лобзик электрический марки «Makita», стоимостью 2 500 рублей;

- сварочный аппарат инверторный, стоимостью 15 000 рублей,

а всего Ефремов М.Д. умышленно тайно похитил имущества ФИО2 на общую сумму 57 700 рублей.

После чего Ефремов М.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 700 рублей.

2. Он же, Ефремов М.Д., в период времени с 19 часов 30 минут 27 мая 2015 года до 08 часов 30 минут 28 мая 2015 года, находился у помещения офиса Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту — ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <данные изъяты>. При этом Ефремов М.Д., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Ефремова М.Д.) преступные действия не очевидны для других лиц, открыв входную дверь, незаконно проник в помещение офиса ООО «<данные изъяты>». Находясь там, Ефремов М.Д., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрев указанное помещение, собрал хранящееся в нем, принадлежащее ранее знакомому ему ФИО4, следующее имущество:

- монитор компьютерный, производитель - «LG», модель «FLATRON W1943C-PFV»,
серийный номер №103RAAU1D104, стоимостью 3 500 рублей;

- монитор компьютерный марки «Samsung», стоимостью 3 000 рублей;

- WiFi роутер, производитель - «D-Link», модель - «DIR-300», стоимостью 500 рублей,

а всего Ефремов М.Д. умышленно тайно похитил имущества ФИО4 на общую сумму 7 000 рублей. После чего Ефремов М.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании Ефремов М.Д. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ефремова М.Д.:

1. по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО2 – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова М.Д. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефремову М.Д., по каждому эпизоду, суд считает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Ефремову М.Д. по каждому эпизоду, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 смягчающим обстоятельством Ефремову М.Д. суд считает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Ефремову М.Д. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ефремов М.Д. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ефремову М.Д. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем то обстоятельство, что Ефремов М.Д. совершил преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда за аналогичные корыстные преступления, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступлений, наименование и стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Ефремова М.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Ефремову М.Д. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку Ефремовым М.Д. преступление в отношении потерпевшего ФИО4, относящееся к категории средней тяжести, было совершено в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 22.04.2015, при этом на путь исправления подсудимый не встал, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение в отношении Ефремова М.Д. по приговору <данные изъяты> от 22.04.2015 и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 22.04.2015.

Преступление в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 совершено Ефремовым М.Д. до вынесения приговора <данные изъяты> от 22.04.2015, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Ефремову М.Д. суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <данные изъяты> от 23.06.2015 г.

Определяя вид исправительного учреждения Ефремову М.Д., суд принимает во внимание, что Ефремов М.Д. осуждается к лишению свободы при рецидиве, в связи с чем, назначает Ефремову М.Д., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Ефремова М.Д. суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданские иски потерпевших суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного каждым преступлением, размер возмещенного ущерба, конкретные обстоятельства дела, а также признание исков подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова М.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Ефремова М.Д. по приговору <данные изъяты> от 22.04.2015 и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию за преступление по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4, частично присоединить наказание по указанному приговору и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 месяцев, без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания за преступление по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО2 с вышеуказанным наказанием, назначенным в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вышеуказанному наказанию, назначенному Ефремов М.Д. по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания по приговору <данные изъяты> от 23.06.2015 г., определить Ефремову М.Д. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04 июня 2015 года по 21 сентября 2015 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Ефремова М.Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба:

– в пользу ФИО2 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

– в пользу ФИО3 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек;

– в пользу ФИО4 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых

Апелляционным постановлением Верховного суда РК от 05.11.2015 года приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 23 июня 2015 года, окончательно назначено Ефремову М.Д. лишение свободы на 2 года 1 месяц. Зачтено в срок наказания Ефремову М.Д. время его задержания и содержания под стражей с 4 июня 2015 года по 22 июня 2015 года и отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от 23 июня 2015 года - с 23 июня 2015 года по 21 сентября 2015 года. Снижен размер подлежащего взысканию с Ефремова М.Д. в пользу потерпевшего ФИО3 возмещения материального ущерба с 38 300 рублей до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.