Решение по делу № 2-161/2020 от 09.01.2020

                                                                                                   дело № 2-161/2020

                                                                                                                  № 25 RS 0015-01-2019-001645-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                 02 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца Кучмий С.П. - Арзамасова М.К., ответчика Демчук А.А., его представителя Булатова А.А., а также представителя прокуратуры, старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучмий С.П. к Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края обратился Кучмий С.П. к Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. с исковыми требованиями о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивируя тем, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы. Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. совершили преступление, в результате которого погиб его сын – К.П. В рамках производства по уголовному делу он не был признан потерпевшим. По данному уголовному делу потерпевшей была признана только его супруга – К.Т., в связи с чем, им не было реализовано своё право на взыскание компенсации морального вреда, причинённого смертью сына.

В результате действий ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать, взыскав с ответчиков по 500 000 рублей с каждого.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. в его пользу моральный вред в сумме по 500 000 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца Арзамасов М.К. поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске.

Ответчик Демчук А.А. и его представитель Булатов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований Кучмий С.П. в полном объёме. Представитель ответчика Булатов А.А. указал, что исковые требования Кучмий С.П. являются завышенными, не соответствующими фактическим страданиям и переживаниям, не подтвержденными фактическими обстоятельствами. Кроме того, считает, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением за пределами сроков исковой давности, которая составляет три года. На иждивении у Демчук А.А. находится малолетний ребёнок. В случае удовлетворения исковых требований Кучмий С.П. материальное положение семьи Демчук А.А. сильно ухудшиться.

Ответчик Кузьменко Р.С. в судебное заседание <дата> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял суду, что с исковыми требованиями Кучмий С.П. он не согласен, полагает, что им уже было понесено наказание за совершенное преступление. Кроме того, он является инвалидом 2 группы, <...>, в связи с чем, ему необходимо постоянно проходить лечение. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Т. в судебном заседании пояснила, что по уголовному делу в отношении Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. она была признана потерпевшей. Её супруг не признавался потерпевшим по уголовному делу, поскольку не мог участвовать в судебных заседаниях и в следственных мероприятиях вследствие сильного переживания из-за потери сына.

После того, как супруг узнал о случившемся с сыном, он замкнулся в себе, сильно переживал, ни с кем не разговаривал долгое время, просто молчал и плакал. Он не мог находиться в суде и не приходил на заседания суда из-за этих переживаний. Муж испытал сильнейшее душевное потрясение, принимал успокоительные лекарства. До сих пор супруг переживает и плачет и поэтому не может и сейчас прийти в суд. В их семье тема о погибшем сыне запрещена, поскольку муж начинает сильно переживать и плакать.

Представитель прокуратуры г. Дальнегорска, старший помощник прокурора Пушкеля Л.А. не возражала против удовлетворения искового заявления в пределах разумности и справедливости суммы компенсации морального вреда.

Выслушав доводы всех сторон, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора города, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Кучмий С.П. подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ответчики Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном деле, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Кучмий С.П. по уголовному делу не был признан потерпевшим. Из материалов дела следует, что погибший К.П. от действий признанных приговором суда виновных лиц Демчук А.А. и Кузьменко Р.С. приходился родным сыном истцу Кучмий С.П.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Семейная жизнь в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст.ст.150,151 ГК РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого лица, другими близкими ему людьми, поскольку в силу сложившихся семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью между членами семьи, лично им также причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

При этом на исковые требования такого характера срок исковой давности не распространяется.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда всегда определяется судом. Моральный вред подлежит взысканию с ответчика, но при этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда понятие оценочное и определяется судом в каждом отдельном случае.

По мнению суда, учитывая принципы разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера и степени причинённых истцу нравственных страданий, вины причинителей вреда, заявленная сумма возмещения морального вреда истцом Кучмий С.П. в размере по 500 000 рублей с каждого виновника причинённого вреда является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению (снижению) в разумных пределах до 350 000 рублей и взысканию данной денежной суммы с каждого ответчика.

При решении вопроса о компенсации морального вреда ответчиками, надлежит исходить из степени вины каждого из причинителей вреда. Моральный вред должен быть компенсирован в долевом порядке с учётом степени вины каждого из них.

Суд учитывает также степень физических и нравственных страданий Кучмий С.П., связанных с индивидуальными особенностями истца, который потерял преступными действиями ответчиков своего родного сына и до настоящего времени страдания в связи с потерей близкого человека продолжаются у истца, что подтверждено в судебном заседании также и показаниями супруги истца К.Т.

Доводы представителя ответчика Булатова А.А. о применении к требованию о компенсации морального вреда пропущенного срока исковой давности, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучмий С.П. - удовлетворить частично.

Взыскать с Демчук А.А. в пользу Кучмий С.П. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кузьменко Р.С. в пользу Кучмий С.П. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу Кучмий С.П. – отказать.

Взыскать с Демчук А.А. в доход бюджета муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кузьменко Р.С. в доход бюджета муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                           Е.П. Ядвига