Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноходовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Сайгина С.П.,

подсудимого Архарова И.А.,

защитника - адвоката Руднева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    АРХАРОВА Ивана Александровича, <данные изъяты> судимого,

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Архаров И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2022 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 23 минут он находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа говядину тушеную высший сорт ГОСТ 325 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 215 руб. 19 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1936 руб. 71 коп., после чего, положив похищенное в пакет, направился к выходу, из торгового зала, однако сотрудники магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 побежали за ним и потребовали вернуть похищенное, но он, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, перестали быть тайными, носят открытый характер, умышленно, игнорируя требования сотрудников магазина, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 1 936 руб. 71 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Архаров И.А. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Архарову И.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Архаров И.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о постановлении приговора в отношении Архарова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Архарова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Указанные требования приведенной выше статьи УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме. Как установлено по делу наказание за преступление, совершенное Архаровым И.А., не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Архарову И.А., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе дознания, а также судебного рассмотрения уголовного дела Архаров И.А. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. Архаров И.А. на учёте у врача-психиатра не состоит. В связи чем суд признает Архарова И.А. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности Архарова Ю.В установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях.

Также суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, спортивные достижения подсудимого, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Архарова И.А. не установлено.

    С учетом всех обстоятельств по делу, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит оснований, поскольку они не будут отвечать принципам требований, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания применению не подлежат, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что данное преступление средней тяжести Архаров И.А. совершил в период испытательного срока по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2021 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архарова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ограничения свободы на срок 3 года.

Установить Архарову И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также установить Архарову И.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 июля 2021 года, согласно которому Архаров И.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Архарова Ивана Александровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 6 550 рублей 00 копеек на стадии дознания с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство: диск с записью видеонаблюдения от 06 апреля 2022 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         О.Н. Куренкова