Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 (2-3608/2014;) ~ М-2788/2014 от 09.09.2014

Дело №2-354/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Кузнецовой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

и встречному иску Кузнецовой Г.А. к Кузнецову А.В. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу .... -Дата- в спорную квартиру как члены семьи собственника жилого помещения Кузнецова А.В. были зарегистрированы его сын Кузнецов Е.А. и жена Кузнецова Г.А. -Дата- брак с Кузнецовой Г.А. расторгнут. С момента расторжения брака Кузнецова Г.А. перестала быть членом семьи Кузнецова А.В. -Дата- умер сын истца Кузнецов Е.А. В настоящий момент ответчик проживает в квартире по адресу ..., собственником которой и является. С момента расторжения брака Кузнецова Г.А. коммунальные услуги оплачивать отказывается, бремя содержания квартиры по адресу ..., не несет. Ответчик в его собственность истца не допускает, сдает квартиру нанимателям. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит признать Кузнецову Г.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., снять Кузнецову Г.А. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика Кузнецовой Г.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от -Дата- к производству суда принято встречное исковое заявление Кузнецовой Г.А. к Кузнецову А.В. о признании права пользования жилым помещением. Встречные исковые требования мотивированы тем, что -Дата- решением Индустриального районного суда г.Ижевска за Кузнецовой Г.А. признано право пользования жилым помещением квартирой 46 .... Действие ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на нее не распространяется в силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ. На сегодняшний день единственным местом жительства Кузнецовой Г.А. является спорная квартира, в которой она зарегистрирована. Каких-либо препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением Кузнецовым А.В. со стороны Кузнецовой Г.А. никогда не чинилось. Истец частично производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание не явился истец по первоначальному иску – ответчик по встречному Кузнецов А.В., представитель третьего лица УФМС России по УР, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Шарафутдинова Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях Кузнецова А.В. настаивала по основаниям, указанным в иске, дала объяснения, аналогичные иску. Встречный иск не признала, в связи с обстоятельствами, изложенными в первоначальном иске. Дополнительно пояснив, что -Дата- истец приватизировал спорное жилое помещение, став его собственником. С момента расторжения брака ответчик Кузнецова Г.А. поменяла входные замки в квартиру. У истца отсутствует доступ в спорное жилое помещение. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении ключей от спорного жилого помещения, но получал отказ. -Дата- с помощью участкового Кузнецову А.В. удалось попасть в спорное жилое помещение. Дверь открыли квартиранты, которые пояснили, что проживают в спорном жилом помещении около года.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Кузнецова Г.А. исковые требования Кузнецова А.В. не признала по основаниям, изложенным во встречном иске, на удовлетворении которого настаивала, дала объяснения, аналогичные изложенному во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака сторон путем обмена. У Кузнецова А.В. имеются ключи от квартиры, которыми он пользуется, посещает спорное жилое помещение. Каких-либо препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением Кузнецову А.В. со стороны Кузнецовой Г.А. никогда не чинилось. Кузнецова Г.А. частично производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Более того, никакие квартиранты в квартире никогда не проживали.

В судебном заседании представитель ответчика Токарева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Кузнецова А.В. не признала по основаниям, изложенным во встречном иске, на удовлетворении которого настаивала, дала объяснения аналогичные, изложенному во встречном исковом заявлении.

Допрошенный ранее при рассмотрении дела свидетель Ш.С.В. суду показал, что приходится сыном ответчику Кузнецовой Г.А., проживает по адресу .... В данной квартире также проживает его семья и бабушка. Сама Кузнецова Г.А. проживает в квартире по адресу ..., в которой находятся все ее вещи, кроме того, она производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Периодически Кузнецова Г.А. проживает в квартире по адресу .... Так, в конце лета -Дата- года его мать проживала в его квартире, поскольку ухаживала за бабушкой. В это время, около трех недель, безвозмездно, в спорной квартире проживал его знакомый по имени Павел. Около 10 лет стороны не проживают совместно, общее хозяйство не ведут.

Допрошенный ранее при рассмотрении дела свидетель С.Е.А. суду показала, что является приятельницей ответчика, с которой знакома с -Дата- года. Кузнецова Г.А. проживает в квартире по ..., которая была приобретена сторонами в -Дата- году. Со слов Кузнецовой Г.А. ей известно о том, что под влиянием своей новой супруги, истец требовал от ответчика отдать ему спорную квартиру.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель К.П.В. суду показал, что является старшим участковым, его попросили зафиксировать факт проживания лиц в спорной квартире. -Дата- дверь в спорную квартиру открыли двое молодых людей и девушка, на вид около 20-25 лет, которые пояснили, что снимают данную квартиру около одного года, оплачивают за проживание около <данные изъяты> тысяч рублей. При этом, никаких договоров оформлено не было. К.П.В. были записаны данные этих лиц. Проживание данных лиц в спорном жилом помещении подтвердила старшая по дому.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель П.Л.В. суду показала, что приходится истцу Кузнецову А.В. соседкой по огороду, знакома с которым с -Дата- года. В начале -Дата- г. заходила с истцом в квартиру по ..., при этом, дверь им открыли две девушки, которые пояснили, что снимают спорное жилое помещение.

Допрошенная при рассмотрении дела свидетель П.Л.В. суду показала, что приходится подругой ответчику Кузнецовой Г.А., с которой знакомы с 15 лет. Кузнецова Г.А. проживает в однокомнатной квартире по адресу .... Со слов ответчика ей известно о том, что истец в данное жилое помещение не приходит, не звонит. Сама ни разу не видела Кузнецова А.В. в спорном жилом помещении. Изначально у Кузнецовых была комната, в последующем, им выделили еще одну. Через какое-то время они поменяли эти комнаты на квартиру, расположенную по адресу .... Около 5 лет стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель Л.П.Н. суду показал, что приходится знакомым ответчику Кузнецовой Г.А.. В -Дата- года около двух недель проживал в спорной квартире. Каких-либо денежных средств за проживание в данной квартире никому не отдавал. В период проживания в спорной квартире к нему приходили гости, которые в его отсутствии от растерянности сообщили сотруднику полиции, что снимают данную квартиру.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Кузнецова А.В. подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова А.В. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Кузнецовой Г.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- стороны Кузнецов А.В. и Кузнецова Г.А. заключили брак, -Дата- их брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ №, выданного Устиновским отделом ЗАГС Администрации г. Ижевска УР -Дата-.

Согласно копии обменного ордера №, выданному -Дата- бюро по обмену жилыми помещения, ордер выдан Кузнецову А.В. на право занятия жилой площади в ..., в количестве 1 комнаты - 17 кв.м., основание: решение № от -Дата-.

Квартира по адресу ..., находится в собственности Кузнецова А.В. и принадлежит ему на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между АО «Буммаш» и Кузнецовым А.В., зарегистрированного в Ижевском городском бюро технической инвентаризации -Дата-.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу ..., зарегистрированы, как постоянно проживающие, наниматель Кузнецов А.В., -Дата- года рождения, - с -Дата-, Кузнецова Г.А., -Дата- года рождения, - с -Дата-.

Согласно счетам-извещениям владельцем жилого помещения, расположенного по адресу ..., является Кузнецов А.В. Начисления за коммунальные услуги производится на 2 человек. Согласно квитанциям оплата за коммунальные услуги осуществляется сторонами частично.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, вступившим в законную силу, заявление Кузнецова Е.А. к Кузнецову А.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права пользования жилым помещением удовлетворено частично. В удовлетворении заявления Кузнецова Е.А. к Кузнецову А.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки - договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, приведении сторон в первоначальное положение и передаче ... дома по ... в муниципальную собственность отказано. Заявление Кузнецова Е.А. к Кузнецову А.В. о признании права пользования жилым помещением удовлетворено. За Кузнецовым Е.А. и Кузнецовой Г.А. признано право пользования жилым помещением – квартирой ..., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком Кузнецовым А.В. иска в данной части и принятия его судом.

При этом судом установлено, что на момент оформления Кузнецовым А.В. договора приватизации Кузнецова Г.А. в квартире не значилась зарегистрированной, а других доказательств наличия права пользования в спорной квартире на момент приватизации не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кузнецовой Г.А. о наличии у нее права бессрочного пользования спорным жилым помещением, предусмотренного ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», необоснованными, не подтвержденными материалами дела. Право бессрочного пользования Кузнецовой Г.А. жилым помещением по адресу ..., также не установлено решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пояснениям сторон, с момента расторжения брака стороны совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, между сторонами отсутствуют семейные отношения, истец не признает ответчика членом своей семьи и не желает наделять ее правом постоянного пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч.1).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен в устной форме договор безвозмездного пользования на неопределенный срок.

Намерений продлить договор истец - собственник жилого помещения на сегодняшний день не имеет, при этом иных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

Обратившись в суд с требованиями к Кузнецовой Г.А. о прекращении ее права пользования спорной квартирой, истец Кузнецов А.В. фактически заявил об отказе от договора безвозмездного пользования. В данном заявлении прямо выражено волеизъявление истца на прекращение правоотношений с ответчиком по пользованию спорным жилым помещением.

Проведение досудебной подготовки по делу было назначено на -Дата-.

С момента направления судом в адрес Кузнецовой Г.А. копии искового заявления и судебных извещений на указанную дату до момента вынесения судебного решения -Дата- предусмотренный законом месячный срок извещения об отказе от исполнения договора истек. Несмотря на это, ответчик не освободила спорное жилое помещение ко дню рассмотрения дела судом и не желает его освобождать.

Поскольку истец Кузнецов А.В. заявил об отказе от договора безвозмездного пользования с Кузнецовой Г.А., договор безвозмездного пользования спорной квартирой на дату рассмотрения дела является расторгнутым, то оснований для сохранения за ответчиком Кузнецовой Г.А. права пользования спорной квартирой не имеется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, срок договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением истек.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о выселении является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ....

Таким образом, исковые требования Кузнецова А.В. к Кузнецовой Г.А. признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что, в свою очередь, исключает удовлетворение встречных требований Кузнецовой Г.А.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из отсутствия предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования у истца по встречному иску спорным жилым помещением, поскольку Кузнецова Г.А. членом семьи собственника не является, оснований применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется. Иных оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорным жилым помещением по делу не установлено.

Доводы Кузнецовой Г.А. о том, что в период проживания в спорном жилом помещении она оплачивала коммунальные услуги, а также об отсутствии у нее иного места жительства, не свидетельствует о приобретении ею статуса члена семьи собственника и сохранении права пользования спорной квартирой. Обязанность по несению всех расходов на содержание жилого помещения следует из существа договора безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ), который истец продлить с ответчиком не намерен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком - ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

Расходы истца по оплате госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются доверенностью серии 18 АБ № от -Дата-, удостоверенной нотариусом города Ижевска Семеновой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и <данные изъяты> рублей за удостоверение нотариальной доверенности, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве представителя истца допущена Шарафутдинова Е.В., действующая на основании доверенности, за представление услуг представителю истца оплачено <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, договором оказания юридических услуг от -Дата-, заключенным между Кузнецовым А.В. и Шарафутдиновой Е.В.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанный критерий (разумные пределы) направлены против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно соблюдение указанного положения позволяет суду установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истцов, объем и характер оказанной им юридической помощи, уровень владения фактическим материалом и правовой подготовкой представителя истца, сложность дела, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.В. к Кузнецовой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузнецову Г.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Кузнецовой Г.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Взыскать с Кузнецовой Г.А. в пользу Кузнецова А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска Кузнецовой Г.А. к Кузнецову А.В. о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2015 года.

Судья В.Ю.Суворова